Sydäntautien hoito ravintolisillä

 Sinatra-ratkaisu – sydäntautien hoito ravintolisillä, uutta toivoa sydäntautien ehkäisyyn ja hoitoon

Stephen T. Sinatra, M.D.

Kirjassaan tohtori Stephen T. Sinatra käsittelee koentsyymi Q10:n, L-karnitiinin ja D-riboosin vaikutusta sydämen ja sydänverisuonten terveyteen. Neljäntenä aineena on magnesium. Sinatra yhdistää perinteisen lääketieteen ja ravintoterapian sydän ja verisuonitautien hoidossa. Hänen kirjansa lopussa on vakuuttava 24-sivuinen lähdeluettelo (yli 300 yksittäistä lähdettä) ja hän perustaa havaintonsa lukuisiin kontrolloituihin kaksossokkotutkimuksiin.

Koentsyymi Q10 kliinisessä sydän- ja verisuonitaudissa
Koentsyymi Q10:n puutos on sangen yleinen sydänpotilailla. Tämä on dokumentoitu hyvin sydänlihaksen koepalatutkimuksilla. Tutkijat löysivät alhaisimmat Q10:n kudospitoisuudet sairaimmilla ja heikentyneimmillä potilailla. Useimmat heistä olivat itse asiassa niin sanottuja IV luokan sydänpotilaita, niitä, joiden oireina ovat äärimmäinen väsymys, rintakivut tai hengenahdistus levossakin.

Koska sydämen aineenvaihdunta on niin vilkas ja se vaatii jatkuvasti ATP:tä jatkuvaan sykintään, se on erityisen altis Q10:n puutoksille. Onneksi sydänlihas on myös erittäin vastaanottavainen kudos ja ponnistelee saadakseen kaiken tarjolla olevan aineenvaihdunnallisen tuen. Siksi koentsyymi Q10 tehoaa niin hyvin sairaaseen sydämeen.

Koentsyymi Q10:n vajaus on vahvistettu potilailla, joilla on kongestiivinen sydänlihassairaus (sydänsairaus, jossa sydänlihas heikkenee niin, ettei se enää kykene pumppaamaan verta tehokkaasti eri kehonosiin). Sepelvaltimosairaudessa, angina pectorisissa, sydänlihassairaudessa, verenpainetaudissa ja hiippaläpän vuodossa ja myös ohitusleikkauksen läpikäyneillä on Q10:n puutos. Itse asiassa Q10:n puutos sydän sairauksissa ja potilaiden hyvä hoitovaste siihen on dokumentoitu kirjallisuudessa niin hyvin, että sairaalamme farmasiakomitea asetti sen sairaalan lääkeluetteloon vuonna 1992.

Kliinisissä olosuhteissa koentsyymi Q10:tä voidaan antaa hyvin moniin sydän- ja verisuonitauteihin mm:

• angina pectoris
• epävakaa angina pectoris -oireyhtymä
• sydänlihaksen suojaaminen mekaanisessa tai farmakologisessa liuotushoidossa
• sydänlihaksen suojaaminen ennen sydänleikkausta, sen aikana ja leikkauksen jälkeen
• myrkkyjen aiheuttama kardiotoksisuus (esim. Adriamycinin sivuvaikutus)
• tavallinen ja munuaisverenpainetauti (Essential and Renovascular Hypertension)
• kammiovärinä (Ventricular arrhythmia)
• hiippaläpän vuoto (Mitral Valve Prolapse)

Vaikka kliiniset tutkimukset ovat sitovasti osoittaneet Q10:n olevan kliinisesti tehokas sydänverisuonitaudissa, rytmihäiriössä ja korkeassa verenpaineessa ja suojaavan myös Adriamycinihoidon (syöpälääke) kardiotoksisilta vaikutuksilta, monet Q10:tä koskevat kliiniset tutkimukset ovat kahtena viime vuosikymmenenä keskittyneet kongestiiviseen sydäntautiin (pumppaustehon heikentyminen) ja sydänlihastautiin.

Veren ja kudosten alhaisen Q10-tason ja sydäntaudin vakavuuden välinen korrelaatio on vahvistettu sitovasti. Kokeellinen ja kliininen aineisto tarjoaa runsaasti todisteita siitä, että Q10:n antaminen sydänlihastautiin ja kongestiiviseen sydäntautiin korjaa sydämen pumppaustehoa, vasemman kammion toimintaa, rasituksen sietoa, diastolista toimintahäiriötä ja elämänlaatua.

L-karnitiini – solujen polttoaineen kuljetus

L-karnitiini sijaitsee mitokondrioiden sisäkalvolla ja toimii kuin lossi, joka kuljettaa rahtia joen yli. L-karnitiini ottaa kaksihiilisiä hiukkasia mitokondrioiden kalvolta ja kuljettaa ne toiselle puolelle kuten lossi kuljettaa rahtia joen yli. L-karnitiinin pääasiallinen tehtävä energia-aineenvaihdunnassa on näiden polttoaineiden kuljettaminen mitokondrioihin. Tässä prosessissa koentsyymi A luovuttaa kaksihiilisen rasvahappohiukkasen L-karnitiinille muodostaen asetyyli-L-karnitiinia. Asetyyli-L-karnitiini siirtyy sitten kalvon läpi ja luovuttaa puolestaan kaksihiilisen hiukkasen toiselle CoA:lle, joka sijaitsee mitokondrian sisäpuolella. L-karnitiini ottaa kuljetettavakseen kaksihiilisen rasvahappohiukkasen, kyyditsee sen mitokondrian sisäkalvon läpi ja toimittaa sen toisella puolella odottavalle toiselle CoA:lle. CoA, joka ottaa vastaan rasvahappohiukkasen, toimittaa sen sitten Krebsin sykliin energian tuottamiseen.

L-karnitiini edistää rasvahappojen betaoksidaatiota energiapolttoaineena. Ja koska rasvahapot ovat polttoaineena etusijalla solujen energiakierrossa, tämä toiminta on ratkaiseva solun ja kudoksen toiminnassa. Valitettavasti tutkimillamme sydäntaudista, perifereerisestä verisuonisairaudesta, munuaisten vajaatoiminnasta, rasva-aineenvaihdunnan häiriöistä, mitokondriahäiriöistä ja monista muista sairausoireista kärsivillä ihmisillä on L-karnitiinin puutos. L-karnitiinin puutos järkyttää rasvahappojen normaalia aineenvaihduntaa, alentaen energian saantia ja aiheuttaa rasvahappoaineenvaihdunnan myrkyllisten sivutuotteiden kasautumisen. Mutta tämäkään voimakas soluenergia-aineenvaihdunnan parantuminen ei voi korvata energiakatoa, joka johtuu kudoksen alhaisesta hapensaannista. Ainoastaan D-riboosi pystyy tähän.

D-riboosi – solujen energiavaraston täydentäminen

Niin kauan kun soluissa ja kudoksissa on runsaasti happea, solun energiavarasto säilyy hyvänä. Niin kauan kun L-karnitiinin ja Q10:nsaanti on riittävä, energian hyväksikäyttö jatkuu häiriöittä. Akuutti tai krooninen sydäntauti, perifeerinen verisuonitauti tai monet muut luusto- ja neurolihassairaudet tai jopa voimakas liikunta voivat kuitenkin rajoittaa solujen hapensaantia.

Kun solut kärsivät hapen puutoksesta, mitokondrioiden aineenvaihdunta heikkenee. Muistanette, että happea tarvitaan, että energiakierron hapetusväylä toimii kunnolla. Jos mitokondriat eivät kykene kierrättämään energiaa tehokkaasti, solujen energiansaanti ei vastaa kysyntää. Solu tarvitsee kuitenkin jatkuvasti energiaa, joten se käyttää kaikki ATP-varastonsa ja hajottaa sitten sivutuotteen saadakseen käyttöönsä jäljellä olevan energian myös tästä yhdistelmästä. Jäljelle jää adenosiinimonofosfaatti (AMP). Koska AMP:n kasvava pitoisuus on kestämätön solujen toiminnan jatkumiselle, se hajoaa nopeasti ja sivutuotteet huuhtoutuvat pois solusta. Tämän prosessin nettotulos on solujen energiavarastojen tyhjentyminen.

Riboosi on ainut yhdistelmä, jota keho käyttää energiavaraston täydentämiseen. Kehon jokaisella solulla on kyky tuottaa ribosea, mutta sydämeltä, lihaksilta ja useimmilta muilta kudoksilta puuttuu aineenvaihduntakoneisto riboosin nopeaan tuottamiseen, kun soluja rasittaa happivajaus tai riittämätön aineenvaihdunta. Riboosia valmistuu luonnostaan soluissa glukoosista. Stressaantuneissa soluissa glukoosia käytetään kuitenkin ensi sijassa energian tuottamiseen eikä sitä jää riboosin tuottamiseen. Näin ollen kun stressaantuneiden solujen energiavarastot ovat tyhjentyneet, solujen on ensin odotettava hidasta riboosisynteesiä, ennen kuin ne voivat korvata menetetyt energiavarastonsa.

Akkuutti iskemia (paikallinen verettömyys) kuten se, mitä tapahtuu sydänkohtauksessa, sydänkirurgiassa tai pallolaajennuksessa, tyhjentää solun energiasta. Silloinkin kun hapetettu verenvirtaus palautuu, energiavaraston täydentäminen voi kestää kymmenen päivää tai pidempään. Mutta kun happivajaus on krooninen tai kun energia-aineenvaihdunta on häiriintynyt sairaudesta johtuen, energian saanti saattaa joutua jatkuvasti niin koville, että varastot eivät täydenny ilman, että riboosia nautitaan lisäravinteena. Iskeeminen sydäntauti, kongestiivinen sydäntauti tai fibromyalgia kuuluvat tähän luokkaan. Näissä tilanteissa ribosen antaminen lisäravinteena on ainut keino, jolla solu selviää energiavajauksesta.

Magnesium

Magnesium on välttämätön kivennäinen, joka on ratkaiseva energiaa vaativissa prosesseissa, valkuaisten tuotannossa, kalvojen eheydessä, hermokuodosyhteyksissä, hermo-lihaseksitaatiossa, lihassupistuksissa, hormonierityksessä, verisuonten kunnon ylläpidossa ja väliaineenvaihdunnassa. Puutos voi aiheuttaa hermo-, lihas-, sydänverisuoni-, immuniteetti- ja hormonitoiminnan muutoksia, energia-aineenvaihdunnan ja fyysisen suorituskyvyn heikentymistä. Magnesiumin puutoksen katsotaan nykyään myötävaikuttavan moniin sairauksiin, ja magnesiumin merkitys hoidoissa kasvaa.

Magnesiumin puutos heikentää energia-aineenvaihdunnassa käytettyjen tärkeiden entsyymien toimintaa. Jos magnesiumtaso soluissamme ei ole riittävä, solujemme toiminta energiaprosesseissa ei ole riittävä. Pienillä magnesiumtasojen muutoksilla voi olla suuri vaikutus sydämen ja verisuonten toimintaan. Vaikka magnesiumia on useimmissa ravintoaineissa – erityisesti vihanneksissa – sen puutos lisääntyy. Pehmennetty vesi ja pyrkimys vähäisempään vihannesten kulutukseen ovat näiden lisääntyvien puutosten syinä.

Q10:n, L-karnitiinin, magnesiumin ja D-riboosin toisiaan tukeva toiminta eli synergia

Vaikka Q10 ja L-karnitiini saavat energiantuoton toimimaan tehokkaammin, ne eivät voi parantaa solun kemiallista käyttövoimaa ja niiden toiminta on vain puolitehoista, mutta riboosi täyttää tankin ja Q10 sekä L-karnitiini auttavat moottoria käymään kunnolla. Magnesium on liima, joka pitää energia-aineenvaihdunnan koossa. Magnesium mahdollistaa tämän kaiken sytyttämällä entsyymit, jotka käynnistävät aineenvaihduntareaktiot.

Kardiologien ja muiden lääkärien on käytettävä näitä neljää ravinnetta hoitaessaan potilaita päivittäin. Omalla matkallani olen käyttänyt Q10:tä kaksi vuosikymmentä, L-karnitiinia yli 10 vuotta ja magnesiumia yhtä kauan ja nähnyt tämän mahtavan nelikön vähentävän tuhansien potilaiden kärsimystä ja parantavan elämänlaatua.

Ennen kuin annan erityiset ravintolisäsuositukseni korkeaan verenpaineeseen, angina pectorikseen, kongestiiviseen sydäntautiin jne, haluan antaa yleissuosituksen kaikille ihmisille riippumatta heidän nykyisestä terveydentilastaan. Toisin sanoen tarvitsette perusohjelman, joka koostuu antioksidanteista ja yrteistä riippumatta siitä, oletteko vanhenemisen vai sydän- ja verisuonitautien ehkäisystä kiinnostunut terve yksilö, urheilija, viikonloppusoturi tai kamppailette kongestiivisen sydänsairauden kanssa. Uskon, että jokaisen tulisi noudattaa vankkaa ohjelmaa, joka koostuu vitamiineista, kivennäisistä, antioksidanteista, yrteistä, flavonoideista, karotinoideista, B-monivitamiinista ja tokoferoleista. Lisäksi olisi käytettävä vähintään 1 g kalaöljyä päivässä terveydentilasta riippumatta. Monivitamiini/kivennäisyhdistelmä sekä 1 g kalaöljyä ovat välttämättömiä meille kaikille.

Tässä on Sinatra-ratkaisuni kutakin erityistilannetta varten. Kuten huomaatte, kun suosittelen ravintolisäyhdistelmää, kukin päiväannos on parasta jakaa kahdeksi tai kolmeksi annokseksi. Esimerkiksi, jos ravintolisän suositusannos on 90–150 mg, annos voidaan tällöin jakaa kolmeksi 30–50 mg:n annokseksi. Muistakaa, että on parasta ottaa aterioitten jälkeen. L-karnitiini voidaan kuitenkin ottaa tyhjään vatsaan tai muiden ravintolisien yhteydessä kuten Q10.

Monet potilaani haluavat ottaa magnesiumin myöhään illalla tai ilta-aterian jälkeen, koska se näyttää auttavan heitä nukkumaan paremmin. Vaikka tämä havainto ei perustu tutkimuksiin, olen kuitenkin todennut sen useasti.

OHJELMA VANHENEMISEN HIDASTAMISEEN SEKÄ SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN EHKÄISYYN

Potilaille, jotka etsivät yksinkertaista vanhenemisen ehkäisy-yhdistelmää sekä samalla sydän- ja verisuonitautien ehkäisymenetelmää, päivittäinen annossuositukseni on seuraava:

• Monivitamiini/kivennäisperusta (esim. Formula VM-2000, suom. huom.) sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 90–150 mg
• L-karnitiini: 250–750 mg
• D-riboosi: 5 g
• Magnesium: 400 mg

KORKEA VERENPAINE

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 180–360 mg
• L-karnitiini: 500–1000 mg
• D-riboosi: 5–10 g
• Magnesium: 400–800 mg
• Kalaöljy: 2 g
• Valkosipuli: 1 g 
• Orapihlaja: 1000–1500 mg

Huom! Valkosipulilla ja orapihlajanmarjoilla on hyvin samanlainen vaikutus verenpaineen alentajina.

VAKAA ANGINA PECTORIS

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 180–360 mg
• L-karnitiini: 1000–2000 mg
• D-riboosi: 10–15 g
• Magnesium: 400–800 mg

Huom! Kaikille angina pectoris -potilailleni suosittelen myös vihreää teetä juotavaksi päivittäin. Eräässä 500 japanilaista miestä käsittävässä tutkimuksessa yksi kupillinen vihreää teetä päivässä näytti olevan ainut juoma, joka esti näitä sydänverisuonitautia sairastavia miehiä saamasta sydänkohtausta.

RYTMIHÄIRIÖT – SYDÄMEN JA SYDÄNETEISEN ENNENAIKAISTEN SUPISTUMISTEN EHKÄISEMINEN SEKÄ AJOITTAISEN ETEISVÄRINÄN EHKÄISEMINEN

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 180–360 mg
• L-karnitiini: 1000–2000 mg
• D-riboosi: 7–10 g
• Magnesium: 400–800 mg
• Kalaöljylisä: 2–3 g

Huom! Lisätkää kalaöljy vähintään 3–4 grammaksi päivässä. Kalaöljyllä on positiivinen vaikutus sydämen toimintaan ja tukee sydämen ”rauhoittamista”. Monien tutkimusten mukaan kalaöljy ehkäisee rytmihäiriöitä, jotka voivat edeltää pahanlaatuisia rytmihäiriöitä ja jopa äkillistä sydänkuolemaa.

KONGESTIIVINEN SYDÄNLIHASSAIRAUS (Sydän ei pysty pumppaamaan riittävästi verta kehon tarpeisiin)

• Monivitamiini/kivennäis perusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 300–360 mg päivässä
• L -karnitiini: 2000–2500 mg päivässä
• D-riboosi: 10–15 g
• Magnesium: 400–800 mg

VAKAVA KONGESTIIVINEN SYDÄNLIHASSAIRAUS, DILATOIVA KARDIOMYOPATIA (sydänlihaksen asteittainen hiipuminen ja kammion laajeneminen), SYDÄNSIIRTOA ODOTTAVAT POTILAAT

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 360–600 mg
• L-karnitiini: 2500–3500 mg
• D-riboosi: 15 g
• Magnesium: 400–800 mg

Huom! Ellei elämänlaatu ole vieläkään tyydyttävä, lisätkää1500 mg orapihlajan marjaa ja 2–3 g tauriinia, koska näiden kahden ravintolisän lisääminen on auttanut monia potilaitani, joilla on kongestiivinen sydänlihassairaus.

HIIPPALÄPÄNVUOTO

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 90–150 mg päivässä
• L-karnitiini: 500–1000 mg päivässä
• D-riboosi: 5 g
• Magnesium: 800 mg

Huom! Jos hiippaläpän vuodosta johtuviin oireisiin liittyy usein rytmihäiriöitä, suositellaan lisäksi 3 g kalaöljyä.

FIBROMYALGIA, KROONINEN VÄSYMYSOIREYHTYMÄTAI MITOKONDRIASYTOPATIA

• Koentsyymi Q10: 300–360 mg
• L-karnitiini: 2000–3000 mg
• D-riboosi: 15 g
• Magnesium: 400–800 mg

X-OIREYHTYMÄ (aiheuttaa suuren sydäntautiriskin), INSULIINIRESISTENSSI JA 2-TYYPIN DIABETES

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 180–360 mg
• L-karnitiini: 1000–2000 mg
• D-riboosi: 5 g
• •Magnesium: 800 mg

Huom! On myös monia ravintolisiä, joita voi ottaa glukoosiaineenvaihdunnan säätelyyn. Minä pidän alfalipoiinihaposta 100–400 mg:n annoksina. Gymnema sylvestre 100–200 mg:n annoksina ja 1 mg vandaalisulfaattia päivässä. Kanelin käytöstä on uusi mielenkiintoinen tutkimus.

Jos kamppailette 2-tyypin diabeteksen, insuliiniresistenssin tai X-oireyhtymän (esidiabetes) kanssa, on ehdottoman tärkeää noudattaa vähäglykeemisiä hiilihydraatteja sisältävää ruokavaliota, jossa yli 40 % kaloreista tulee mieluummin vähäglykemisistä hiilihydraateista. Tyydyttämättömät ja monityydyttämättömät rasvahapot, kuten alfalinoleenihappo ja muut omega-3 -rasvahapot runsaampien valkuaisten lisäksi eivät vaadi merkittävän paljon insuliinia aineenvaihduntaan.

AMMATTI- TAI HUIPPU-URHEILIJOIDEN OHJELMA

• Monivitamiini/kivennäisperusta sekä 1 g kalaöljyä
• Koentsyymi Q10: 300–360 mg
• L-karnitiini: 2000–3000 mg
• D-riboosi: 15–20 g
• Magnesium: 800 mg

Huom! Useimmilla urheilijoilla on myös E-vitamiinin puutos. Heille suositellaan lisäksi 400–800 mg E-vitamiiniyhdistelmää ja erityisesti gammatokoferolia. Useimmilla naisurheilijoilla on myös raudan puutos, siksi kuukautisia saaville huippu-urheilijoille suositellaan lisäksi 18–36 mg rautaa.

Suomennos Jussi Yli-Panula

Lähde The Sinatra Solution (Stephen Sinatra, MD)

C-vitamiini ja optimaalinen immuniteetti

Life Extension Magazine marraskuu 2015

Suomennos julkaistaan Life Extension Foundationin luvalla

Huom! Tekstissä esiintyvät numerot viittaavat lähdeluetteloon, jonka lähetän pyynnöstä.

Lue myös aiheeseen liittyvä artikkeli tästä

C-vitamiinin tärkeys
C-vitamiinin puutos liitetään vilustumisten lukuisuuteen, kestoon ja immuniteetin heikkouteen.6 Vaikka kylmettymiset (colds) eivät tavallisesti ole vaarallisia, ne voivat johtaa keuhkokuumeeseen ja muihin hengityselinsairauksiin erityisesti ikääntyvillä yksilöillä.7 Kylmettymiset/nuhat voivat olla varhainen osoitus aukoista immuniteetin toiminnassa. Ne voivat altistaa infektiokierteeseen.
C-vitamiin puutos vaikuttaa laajasti immuunitoiminnan moniin tekijöihin, joita ovat synnynnäinen sisäinen järjestelmä, sopeutuva järjestelmä, joka kehittyy vauvasta alkaen aikuisuuteen, tunkeutujia tappavat solut, solut, jotka koordinoivat näitä hyökkäyksiä ja myös vasta-aineiden tuotantoa, jotka estävät tunnettuja infektioita.
Johtuen C-vitamiinin laajasta vaikutuksesta immuniteettijärjestelmään sen puutos voi altistaa meidät infektioille.5 C-vitamiinin puutoksesta johtuva immuniteettijärjestelmän heikentyminen voi pahentaa mitä tahansa infektiota. Tämä vaara uhkaa nimenomaan vanhenevia ihmisiä, joilla immuniteetin ikääntyminen on jo pahentanut riskiä.8
C-vitamiinin puutos johtuu useista syistä. Ikääntyminen on pääasiallinen syy C-vitamiinitason alenemiseen.2,3 C-vitamiinipitoisuus immuunisoluissa alenee iän myötä johtuen osittain ympäristön happamoitumisen lisääntymisestä, mikä kuluttaa C-vitamiinia. Tämä voi johtaa DNA:n, proteiinien ja rasvamolekyylien vaurioitumiseen. Näitä tarvitaan normaaliin immuniteetin toimintaan.4,5
Stressi on toinen suuri tekijä, joka laukaisee C-vitamiinitason alenemisen altistaen yksilöt infektioille aikana, jolloin tarvittaisiin vahvempaa immuniteetin tukea.4,5,9
Joissakin merkittävissä löydöissä ihmisillä alhainen C-vitamiinitaso on liitetty useisiin tavallisiin sairauksiin.5,10 Taulukosta voi nähdä, että terveillä yksilöillä suurempi plasman C-vitamiinipitoisuus verrattuna plasman pitoisuuteen vakavasti sairailla, erityisesti syövässä ja verenmyrkytyksessä.

Taulukko: C-vitamiinitaso laskee useissa sairaustiloissa
Terveellinen C-vitamiinin alue on 61-80 mmol/L

C-vitamiini sairaustiloissa    keskimääräinen plasman
                                               C-vitamiinitaso (mikromol/L)
diabetes                                 42 mmol/L
mahakatarri                            46 mmol/L
haimatulehdus                       33 mmol/L
keuhkokuume                        31 mmol/L
syöpä                                    < 24 mmol/L vaurio tai verenmyrkytys
(paha infektio)                      10 mmol/L
niveltulehdus                        27 mmol/L

Terveellisenä C-vitamiinitasona pidetään 61-80 mikromol/L. Vakavista sairauksista kärsivien C-vitamiinitaso on paljon alempi. On todennäköistä, että joidenkin näiden sairauksien aiheuttama hapettumisstressi vaikuttaa C-vitamiinin vähyyteen, koska se tulee nopeasti käytetyksi näiden vapaiden radikaalien tukahduttamisessa. On myös mahdollista, että alentunut C-vitamiini vaikuttaa joidenkin näiden sairauksien puhkeamiseen tai etenemiseen.

Miksi immuniteetti on riippuvainen C-vitamiinista
Yksi tärkeimmistä C-vitamiinin tehtävistä on tukea ja antaa energiaa kehon immuniteettijärjestelmälle. Immuunisolujen kalvoissa on aktiivisia C-vitamiinin kuljettajamolekyylejä, joiden tehtävänä on pumpata vitamiinia soluihin, kun sitä tarvitaan lisää.5,11
Esimerkiksi tulehduksen tai infektion aikana nämä kuljettajat tehostavat toimintaansa, jotta C-vitamiinia on riittävästi kohottamaan solutason 100-kertaiseksi plasman tasoon verrattuna. Tästä johtuen C-vitamiinin plasman tasot laskevat sairauden tai tulehduksen aikana (kts. taulukko yllä)5,11
Tästä voi mahdollisesti syntyä kierre, missä kehon varastot ovat tyhjentyneet juuri kun ylimääräistä C-vitamiinia tarvittaisiin. Tämän vuoksi on erityisen tärkeää lisätä C-vitamiinin saantia sairauden aikana.
Immuunisolujen C-vitamiinipitoisuus liittyy läheisesti niiden solujen toimintaan, jotka sieppaavat ja tuhoavat infektioita aiheuttavia organismeja (fagosyyttejä) ja niiden, jotka tuottavat ja ohjaavat muita immuunisoluja (T-lymfosyyttejä).11
Onneksi immuniteetin toimintaa voidaan parantaa ottamalla C-vitamiinia.4,6,8,12
C-vitamiinin päiväannossuositus on noin 90 mg päivässä. Optimaaliin immuniteetin toimintaan monet asiantuntijat suosittavat nyt 1 g (1000 mg) C-vitamiinia päivässä runsaasti C-vitamiinia sisältävän ruokavalion (hedelmät ja vihannekset) lisäksi.13
Ihmisillä suoritetut tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä C-vitamiinin määrä ei vain lyhennä tavallisen kylmettymisen (common cold) kestoa ja ankaruutta vaan myös niiden puhkeamista ja esiintymistiheyttä. Kaikki vilustumisia koskevat tutkimukset eivät tuota yhdenmukaisia tuloksia. Tämä merkitsee, että C-vitamiinin lisäksi on käytettävä oikea annos sinkkiasetaattia imeskelytablettina heti vilustumisoireiden ilmennyttyä.

Vähennä vilustumisten kestoa ja ankaruutta
C-vitamiinin parhaiten tunnettuja puolia on sen käyttö tavallisen vilustumisen ehkäisyssä ja hoidossa.14 Vaikka nuorille ihmisille vilustuminen on vähän pahempi kuin pelkkä kiusa, vanhemmille aikuisille vilustumiset voivat olla alkuna vakavien bakteeri-infektioiden kuten keuhkokuumeen tai keuhkoputkentulehduksen puhkeamiselle. Molemmat voivat lisätä ennenaikaisen kuoleman riskiä.
Ei ole puutetta tutkimuksista, joiden mukaan C-vitamiini voi vähentää ja lyhentää tavallisen nuhan oireita ja kestoa.5,15 Tutkimukset osoittavat, että C-vitamiinin ottaminen voi lyhentää vilustumisten kestoa 5-21 prosenttia.15
C-vitamiinin nauttimisen on osoitettu merkittävästi vähentävän oireiden voimakkuutta. Ja vanhemmilla ihmisillä, jotka tarvitsevat sairaalahoitoa keuhkokuumeeseen ja krooniseen keuhkoputkentulehdukseen, vain 200 mg:n päiväannoksen osoitettiin vähentävän sairauden kliinistä ankaruutta.4

C-vitamiini vähentää vilustumisten esiintymistiheyttä
Vaikka todisteet C-vitamiinin kyvystä vähentää nuhien kestoa ja voimakkuutta ovat selvät, kiistellään kiivaasti siitä, voiko C-vitamiinin ottaminen vähentää myös nuhien/vilustumisten esiintymistiheyttä. Uudemmat tutkimukset suuremmilla annoksilla osoittavat, että C-vitamiini voi tosiaan vähentää vilustumisten esiintymistiheyttä.

C-vitamiini tukee immuniteettijärjestelmää
Vanhemmat ihmiset ovat yhä suuremmassa vaarassa saada infektioita ja syöpiä, kun heidän immuniteettijärjestelmänsä ikääntyy.
Heidän immuniteettijärjestelmänsä perustuu moniin useista solutyypeistä muodostuneisiin suojakerroksiin ja lukuisiin immunologisesti aktiivisiin viestintämolekyyleihin. Näiden erikoistuneiden solujen ja molekyylien havaitaan yhä useammin riippuvan riittävästä C-vitamiinin saannista.
Noin 23 %:lla amerikkalaisista on C-vitamiinin puutos, mistä johtuen heidän immuniteettijärjestelmänsä eivät toimi kunnolla.44
Tutkimukset osoittavat, että 1000 mg:n C-vitamiiniannokset päivässä voivat tehokkaasti palauttaa lukuisten immuniteettijärjestelmän osatekijöiden toiminnan.
Uudet tutkimukset vahvistavat, että C-vitamiini 1000 mg:n päiväannoksella lyhentää ja lievittää vilustumisten ankaruutta samalla, kun se estää vilustumisten puhkeamista erityisesti niillä, joiden C-vitamiinitaso oli alkujaan alhainen.
Ota 1000 mg päivässä ravintolisänä immuniteettisi optimoimiseksi, mikä mahdollisesti pidentää elinikääsi.

C-vitamiinin orastavia alueita - merkitys ihmisten terveydelle
Tässä artikkelissa tarkasteltiin ensisijaisesti C-vitamiinia immuniteettijärjestelmän tukijana, erityisesti vanhenevilla ja stressaantuneilla yksilöillä. Mutta C-vitamiinin käyttö saa yhä enemmän kannatusta myös muilla alueilla.
Diabetes: diabetes aiheuttaa voimakasta hapettumisstressiä koko kehossa, mikä johtaa tulehduksiin ja toimintojen heikentymiseen. Tutkimusten mukaan C-vitamiini saattaa vaikuttaa 2-tyypin diabeteksen esiintymiseen, diabeetikkojen kognitiivisten kykyjen nopeutuneeseen heikentymiseen, diabeetikkojen kokemaan ahdistukseen, masennukseen ja stressiin sekä eteisvärinäriskiin.45-48
Sydän- ja verisuonitauti: sydäntaudilla ja aivohalvauksella on monia syitä, mutta hapettumisvauriot ja tulehdus ovat johdossa.49-53 Nykyiset tutkimukset osoittavat, että C-vitamiini parantaa endoteelin toimintaa (verisuonten sisäseinämää, joka ohjaa verenvirtausta ja -painetta) ja mahdollisesti muita sydänverisuonien alueita.54-56
Anemia: eläinkokeista saatujen todisteiden mukaan C-vitamiini voi estää anemialajia, joka aiheutuu liikaraudasta. Tätä anemiaa tavataan vanhemmilla aikuisilla.57
Iensairaus: verta vuotavat ikenet ja hampaiden irtoaminen olivat yleisiä keripukin oireita, jotka parantuivat nopeasti C-vitamiinilla. Nykytutkijat esittelevät C-vitamiinin vähemmän selvää, mutta silti tärkeää tehtävää hammaskadon syiden ehkäisyssä vanhemmilla aikuisilla esimerkiksi ientulehduksessa.58
Osteoporoosi: C-vitamiini on ehdoton edellytys luuston proteiinien normaalille muodostumiselle. Alustavien tutkimusten mukaan tällä vitamiinilla on potentiaalia estää osteoporoosiin liittyvää luukatoa ja luunmurtumia.59,60
Tutkimukset, joissa käytettiin 1000 mg tai enemmän C-vitamiinia, ovat osoittaneet, että C-vitamiini vähentää vilustumisia merkittävät 50 % stressaantuneilla ihmisillä, kuten sotilailla ja urheilijoilla.4,15,17 Näissä tutkimuksissa todettiin, että niillä, joiden C-vitamiinin saanti oli vähäisin, hyötyivät eniten.
Vuonna 2014 Nutriet-lehdessä julkaistussa C-vitamiinitutkimuksessa oli ratkaiseva todiste, että C-vitamiini voi vähentää tavallisen nuhan esiintymistä muuten terveillä ihmisillä, joiden ongelmana on krooninen stressi ja liikalihavuus.6 Tutkimus käsitti 18-35 -vuotiaita miehiä, joiden C-vitamiinitaso oli alle 45 mikromol/L (61-80 pidetään riittävänä). Tutkimus kesti 8 viikkoa ja tutkijat tallensivat fyysisen toiminnan ja seurasivat vilustumistapausten esiintymistä.
Tutkimuksen aikana 85 %:lla plaseboa saaneilla oli vilustuminen. Vastaava luku C-vitamiinia saaneilla oli 47 %. Ero on tilastollisesti merkittävä ja riskin väheneminen oli 45 %.6
Vilustumisen keston lyheneminen oli myös merkittävä ravintolisää saaneiden ja kontrolliryhmän välillä siten, että ravintolisää saaneiden oireet kestivät keskimäärin 3,2 päivää lyhyemmän ajan verrattuna plaseboryhmään.
Erikoista oli myös se, että ravintolisää saaneiden aktiivisuuspistemäärä kasvoi myös 40 % plaseboa saaneisiin verrattuna. Tämä viittaa vahvasti siihen, että ravintolisän antaminen korjasi  kätkettyjä C-vitamiinin puutosoireita kuten väsymys ja pahanolontunne.
Vieläkin vaikuttavampaa: ainakin kolme kontrolloitua tutkimusta osoittaa, että C-vitamiinin nauttiminen voi vähentää keuhkokuumeen esiintymistä jopa 80 %.15 Tämä on ratkaiseva löytö ikääntyneitä ajatellen, koska vanhusten kuolleisuus ylittää 16 % antibioottihoidossakin. Tämä korostaa ehkäisyn kiireellisyyttä.18,19

C-vitamiini ja immuniteetti: yksityiskohtia laboratoriotutkimuksista
Immuniteettijärjestelmän ikääntyminen voi altistaa vanhemmat yksilöt infektioille ja sairauksille, joihin nuoremmat eivät sairastu.20 Laboratoriotutkimukset osoittavat, että C-vitamiini voi uudistaa ikääntyvän immuniteettijärjestelmän nuorempien yksilöiden tasolle.
Lukuisten laboratoriotutkimusten mukaan C-vitamiini voi parantaa immuunitoimintaa, erityisesti vanhemmilla ihmisillä. Eräs tutkimus on täydellinen osoitus tästä. Vanhusten valkoiset verisolut suoriutuvat yleensä huonosti vastauksena vieraiden aineiden (vasta-aineiden) vaikutukseen. Mutta The International Journal of Immunopharmacology -lehdessä julkaistu artikkeli osoitti, että hautomalla näitä valkoisia verisoluja yön yli C-vitamiiniliuoksessa palautti näiden solujen suorituskyvyn nuorista ihmisistä peräisin olevien normaalien solujen tasolle.8
Itse asiassa C-vitamiini saa aikaan edullisia vaikutuksia lähes kaikissa immuniteettijärjestelmän soluissa.
Luonnolliset tappajasolut. Nämä immuniteettijärjestelmän “palkkamurhaajat” iskevät pahanlaatuisiin kohteisiin, jotka muut immuniteetin tekijät ovat tunnistaneet vieraiksi. Muiden immuunisolujen tapaan luonnollisten tappajasolujen toiminta heikkenee iän myötä.21 Tarkat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että luonnollisten tappajasolujen toiminta paranee, kun elimistössä on riittävästi C-vitamiinia ja heikkenee ilman sitä.22-24 C-vitamiini auttaa luonnollisia tappajasoluja jäljittämään ja tuhoamaan myös kasvainsoluja heikentämällä verihiukkasia (verta hyydyttäviä soluhiukkasia), jotka  estäisivät luonnollisia tappajasoluja tuhoamasta niitä. Tämä vaikutus saattaa auttaa estämään syöpiä metastoitumasta.23
Neutrofiilit ovat pääasiallisia immuniteettijärjestelmän soluja, jotka estävät bakteeri-infektioita. Neutrofiilit ahmivat tunkeutuvia organismeja, tuhoavat ne voimakkailla lyhyen aikaa elävillä vapailla happiradikaaleilla. C-vitamiini tukee monia neutrofiilitoiminnan puolia auttaen näiden kykyä löytää bakteerikohteita sekä parantamalla näiden kykyä ympäröidä ja tappaa tällaisia kohteita.22,26 Koska bakteerien tappaminen tuottaa voimakkaita hapettumistuotteita, neutrofiilit tuhoaisivat itsensä hyvin nopeasti ilman riittävää C-vitamiinia, joka kitkee vaaralliset hapettavat molekyylit, kun nämä ovat tehneet tehtävänsä tuhottuaan bakteerisolun.25-27
The Canadian Journal of Physiology -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että kun vapaaehtoiset ottivat 1000 mg tai enemmän C-vitamiinia sisäisesti, neutrofiilit toimivat tehokkaammin kuin niillä, jotka eivät saaneet C-vitamiinia.
Neutrofiilien parantunut toiminta C-vitamiinin läsnä ollessa on niin selvä, että kliinikot ovat alkaneet käyttää 1000 mg:n C-vitamiiniannoksia päivässä ihmisillä, joilla on krooninen granulomatoosi (autoimmuunitauteihin kuuluva verisuonitulehdus eli vaskuliitti, jonka perimmäinen syy on yhä selvittämättä), häiriö, jossa neutrofiileiltä puuttuu kunnollinen bakteerien tappamiskyky.26,29 Vastaavia parannuksia on osoitettu paljon laajemmassa astmapopulaatiossa, joka on toinen sairaus, jossa neutrofiilien heikentyminen voi pahentaa potilaitten kliinistä tilaa.26
Lymfosyytit ovat immuniteettijärjestelmän soluja, jotka tuottavat B-lymfosyytti -nimisiä vasta-aineita ja ovat yhteistyössä muiden immuniteettijärjestelmän solujen kanssa ohjaten niitä uhkia kohti, jotka on tuhottava.8,30 Kun lymfosyytit havaitsevat tällaisen alkavan uhan, ne ryhtyvät nopeasti lisääntymiseen, jota C-vitamiini tehostaa. Vanhemmilla aikuisilla tämä lisääntyminen on heikentynyt, mutta C-vitamiinihoito palauttaa ne nuorekkaalle toimintatasolle.8,31 Vastaava lymfosyyttien lisääntyminen on osoitettu antamalla ikääntyville laboratorioeläimille C-vitamiinia, joka myös parantaa lymfosyyttien kykyä jäljittää uhkia.32
Vanhenemisen tapaan diabetes heikentää lymfosyyttien tuotantoa ja T-lymfosyyttien toimintaa.33,34 Mutta kun diabeettisille rotille annettiin C-vitamiinia, lymfosyyttien tuotanto lisääntyi 57 %:sta 100 %:iin verrokkeihin verrattuna. Tämä tuotti diabeteksesta vapaita immuniteettisoluja elävässä diabeettisessä kehossa.35
Vasta-aineet ovat ei-solullisia immuniteettijärjestelmän tekijöitä, jotka auttavat tunnistamaan ja tuhoamaan tunkeutujia ja syöpäsoluja.36 C-vitamiini hyödyttää tätä immuniteetin osaa kohottamalla kolmen vasta-aineluokan vasta-aineimmuuniglobuliineja: IgA, joka suojaa tulehduksilta pääasiassa limakalvoilla, esimerkiksi hengitys- ja ruoansulatuselimistössä; IgG, joka antaa pitkäaikaista suojaa verenkierrossa ja IgM, joka on varhaisin immunoglobuliini veressä uhkia vastaan.37-40 Veren vasta-aineiden määrä ja muut suojaavat molekyylit kohosivat merkittävästi, kun vapaaehtoiset ottivat 1000 mg:n C-vitamiiniannoksia päivässä 75 päivän ajan näyttönä vaikutuksesta ihmisillä.41

Ihmisillä tehdyt tutkimukset vahvistavat C-vitamiinin hyödyt immuniteetille
Nyt on runsaasti näyttöä siitä, että C-vitamiini hyödyttää ihmisiä, joiden immuniteettitoiminta on heikentynyt johtui tämä heikentyminen sitten sairaudesta tai yksinkertaisesti vanhenemisesta.
Toistuvista ihoinfektioista kärsivillä potilailla, joiden neutrofiilien kyky löytää ja tappaa mikro-organismeja oli heikentynyt, C-vitamiini tehosi yhtä hyvin kuin immuniteettia säätelevä vahva lääke levamisole parantaen neutrofiilitoimintaa ja saaden aikaan pitkäkestoisen remission.42 Mutta päinvastoin kuin levamisole, joka aiheutti vakavia sivuvaikutuksia 8 % koehenkilöistä jättäytyessä pois tutkimuksesta, yksikään C-vitamiiniryhmän potilaista ei keskeyttänyt. Samanlaista neutrofiilitoiminnan parantumista ja vaikuttavia toipumisia nähtiin potilailla, joilla oli toistuvia märkäpaiseita 1000 mg:n päiväannoksella.43
Tämän saman C-vitamiiniannoksen todettiin parantavan immuunisolutoimintoja naisilla, joiden keski-ikä oli 72 vuotta.28 Tässä tutkimuksessa lymfosyytti- ja neutrofiilitoiminta parani kaikilla tämän ryhmän jäsenillä mukaan lukien ne, jotka olivat terveitä, vaikeasti masentuneita ja sepelvaltimotautia sairastavia. Tällä tutkimuksella osoitettiin C-vitamiinin laajat vaikutukset ikääntyvässä kehossa.

Tiivistelmä
Harvat ihmiset oivaltavat, kuinka tärkeä tämän vesiliukoisen C-vitamiinin riittävä määrä on elimistössä.
Ilman säännöllistä nauttimista askorbiinihapon (C-vitamiini) taso laskee nopeasti ja voi aiheuttaa havaitsemattomia vaikutuksia paljon ennen kuin selvät keripukin merkit ilmestyvät.
Selittämätön väsymys, huonovointisuus tai aivosumu voivat todellisuudessa olla oireita C-vitamiinin puutoksesta.
Kaikki tärkeät immuniteettijärjestelmän solulajit toimivat parhaiten, kun C-vitamiinia saadaan runsaasti. Saannin ollessa riittämätön nämä solut kykenevät huonosti havaitsemaa, jäljittämään ja tappamaan vieraita organismeja tai esiasteen syöpäsoluja. Tämä tarkoittaa, että C-vitamiinin puutos voi altistaa vakaville infektioille.
Uudet tutkimukset auttavat vahvistamaan, että C-vitamiinitäydennys voi lyhentää useimpien tavallisten hengitystieinfektioiden ja kylmettymisten kestoa ja ankaruutta, sitä paitsi kylmettyminen on vähemmän todennäköistä.
Aikuisilla, jotka saavat flunssan jälkeisen keuhkokuumeen, ehkäiseminen riittävällä määrällä (1000 mg tai enemmän päivässä), näyttää lupaavammalta. Tämä annos, joka on niin suuri, ettei se mahdu useimpiin moniravinneyhdistelmiin, varmistaa tutkimuksissa käytetyn C-vitamiiniannoksen tavallisia flunssia ja muita ikään liittyviä häiriöitä vastaan.

Jos sinulla kysyttävää tämän artikkelin tieteellisestä sisällöstä, pyydämme soittamaan Life Extension Health Advisor at 1-866-864-3027

Suomennos Jussi Yli-Panula

Lähde Life Extension Magazine marraskuu 2015

Julkaistaan Life Extension Foundationin luvalla
www.LifeExtension.com

EFT ja lapsen rauhoittaminen

Ellet ole vielä perehtynyt EFT-tekniikkaan, lue ensin käsikirja, joka on ladattavissa www.eft.fi

Sijaisnäpyttely (etänä) lasten rauhoittamiseksi eli kuinka olla hiljainen enkeli: australialainen Rod Sherwin esittää hyvin käytännöllisen EFT:n käyttötavan, nimittäin lasten rauhoittamisen.
Hän sanoo: ”Nimitän tätä enkelinä olemiseksi. Autan mielelläni muita tällä tavalla. Kuinkahan monet meistä voivat suorittaa tällaisia satunnaisia ystävällisyyden tekoja joka päivä.” On monia esimerkkejä siitä, kuinka jonkun toisen puolesta näpyttelyllä voi olla hämmästyttäviä vaikutuksia. Tässä on minun panokseni. Minua ärsyttävät julkisilla paikoilla kirkuvat lapset, mutta teen osuuteni tilanteen helpottamiseksi.
Ensimmäinen tapaus sattui ravintolassa. Teille on tuttu tilanne, missä lapsi kirkuu ja juoksentelee hillittömästi, äiti on epätoivoinen ja kaikki muut narisivat katsoen muualle. Keskityin lapseen ja sanomatta mitään ääneen näpyttelin ja ajattelin tähän tapaan:
”Vaikka olen väsynyt ja nälkäinen, päätän olla rentoutunut ja rauhallinen.”
Sanoilla ei oikeastaan ole merkitystä. Alle minuutissa lapsi palasi äitinsä luo ja istui perheen pariin. Olen varma, että kaikilta kuuloetäisyydellä olevilta pääsi helpotuksen huokaus.

Aivan hiljattain olin lennolla, kun pieni vauva alkoi itkeä nousukiidon aikana. Keskityin lapsen näpyttelypisteisiin ja toistin mielessäni ”Vaikka korviani särkee, kone pitää meteliä ja minua pelottaa, haluan olla rentoutunut ja rauhallinen”. Ennen kuin edes pääsin yhden kierroksen loppuun, vauva hiljeni. Kun laskeutumisen aikana vauva alkoi itkeä jälleen, toistin menetelmän ja vaikutus oli sama.

Nimitän tätä ääneetömänä enkelinä toimimiseksi. Minusta on hienoa voida auttaa muita tällä tavalla.  Monet meistä pystyisivät suorittamaan tällaisia satunnaisia ystävällisiä tekoja joka päivä.

Terveisin
Rod Sherwin

EFT riippuvuuksiin

Tässä on erinomainen esimerkki EFT:n käytöstä riippuvuuksiin, jopa niin voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavaan aineeseen kuin kokaiiniin.
Asiakkaani, jota kutsun nimellä Bernice, soitti minulle itkien ja kuulosti todella huumatulta. Hän sanoi haluavansa päästä eroon kokaiinista, jotta hän voisi saada 8-vuotiaan poikansa takaisin huostaansa, koska poika tarvitsi häntä. Pojan ongelmana koulussa oli huosujen kastelu ja poissaolot. Hän oli todella masentunut ja selviytyi huonosti koulussa.
Bernice sanoi, että hänellä ei ollut ystäviä ja hänen äitinsäkin oli kääntynyt häntä vastaan. Hän oli soittanut useille puhelinluettelosta löytämilleen ihmisille, mutta kaikki halusivat omaisuuden palveluksistaan. Sillä hetkellä hänellä ei ollut rahaa, mutta odotti saavansa sitä pian.
Näpyttelin hänen kanssaan puhelimessa noin 20 minuuttia selittäessäni hänelle missä pisteet olivat ja että hänen piti toistaa kaiken mitä sanoin niin hyvin kuin mahdollista. Kerroin hänelle, että parasta mitä hän voi tehdä poikansa hyväksi oli hankkiutua terveeksi. Silloin poika voisi lakata murehtimasta häntä. Pojan huolestuneisuus oli todennäköisesti hänen virtsankarkailunsa syy.
Sanoin: ”Bernice, haluan sinun näpyttelevän vapaalla kädelläsi toisen kämmenen reunaa toistaessasi lauseita minun perässäni.” (unohdin mitata hänen ongelmansa voimakkuuden, mutta tiesin, että sen täytyi olla 10:n 0-10  -asteikolla).

Karatepiste: Vaikka minulla on tämä voimakas kokaiinin himo... Vaikka minulla on tämä voimakas kokaiinin himo enkä tiedä kuinka lopetan sen, rakastan ja hyväksyn itseni täydellisesti ja saan nyt apua.
Kulmakarvat: Tämä kokaiinin himo
Silmän sivu: Tämä voimakas himo
Silmän alla: Tämä kallis himo
Nenän alla: Tämä himo, joka maksaa minulle perheeni
Leuka: Tämä jatkuva himo
Solisluu: Tämä huono tapa, joka maksaa minulle elämäni
Kainalon alla: Tämä jatkuva kokaiinin himo
Päälaki: Päätän saada rauhan tässä ongelmassa

Karatepiste: Vaikka minulla on vielä tätä himoa, olen sisimmältäni hyvä ihminen ja olen nyt turvassa...
Vaikka minulla on vielä tätä kokaiinin himoa (käyttäkää omaa huumettanne), tiedän että Jumala rakastaa minua ja annan itselleni anteeksi itsehallintani menetyksen...
Vaikka minulla on vieläkin halu turruttaa ahdistukseni huumeilla, olen valmis etsimään hyväksyttävämmän selviytymistavan.
Kulmakarvat: Tämä jäljellä oleva kokaiinin himo
Silmän sivu: Tämä jäljellä oleva mielihuumeeni himo
Silmän alla: Tämä jäljellä oleva huumeiden himo peittämään ahdistukseni ja surullisuuteni.
Nenän alla: Tämä jäljellä oleva himo.

Tässä vaiheessa Bernice sanoi, että himo oli kokonaan hävinnyt. Että hän ei halunnut sitä enää lainkaan ja oli päässyt siitä. Sanoin, että se oli hienoa ja että hän voisi siirtyä muihin ongelmiin. Mutta tällä kertaa hän vain halusi näpytellä yhtä kohtaa kullekin lauselle ja minä vain sanoin lauseet, kun ne tulivat mieleeni (jotka perustuivat hänen kertomaansa elämäntarinaan ensimmäisessä keskustelussamme).

Vaikka minulla on ollut tämä kallis, laiton tapa joka pani minut varastamaan, annan anteeksi itselleni ja olen valmis ottamaan vastuun elämästäni. Hyväksyn itseni ja lapseni, vaikka meillä kaikilla on paljon vaikeita ongelmia käsiteltävänä.
Vaikka olen täysin pilannut elämäni ja poikani elämän ja tyttäreni elämän, rakastan lapsiani täysin ja annan anteeksi itselleni.
Vaikka olen niin surullinen ja yksinäinen poikaystäväni kuolemasta, tiedän että hän on mukanani hengessä.
Vaikka olen täynnä vihaa henkilöä kohtaan, joka tappoi rakastettuni, annan anteeksi itselleni ja jokin osa minusta haluaisi antaa anteeksi hänelle.
Olen niin yksinäinen, että haluaisin kuolla, mutta nyt sallin itseni tavata uusia ystäviä.
Vaikka pelkään mitä minulle ja pojalleni saattaa tapahtua, kun ei ole ketään tukemassa, olen todella hyvä ihminen ja annan Jumalan osoittaa minulle uuden ja paremman tavan nyt.

Bernice tuli hyvin rauhalliseksi ja sanoi sitten: ”Voi luoja! Tämä on niin ihmeellistä! Jotain todella mieletöntä tapahtuu. Tuntuu kuin jokin otti juuri kehoni – on kuin jokainen kehon soluni olisi puhtaampi! Se on kuin enkeli tai joku.“
Keskeytimme ja keskustelimme muutamia minuutteja enkeleistä, siitä kuinka nämä voivat olla niin monissa paikoissa samalla kertaa tekemässä Jumalan työtä ja aina asianosaisen parhaaksi. Heiltä pitää kuitenkin pyytää apua, ennen kuin he voivat auttaa. Ei tarvitse tehdä muuta kuin PYYTÄÄ. Joten me pyysimme arkkienkeli Mikaelia ja arkkienkeli Rafaelia auttamaan meitä tässä parantumisessa, jotta se olisi nopeaa ja kivutonta. Ja näpyttelimme edelleen kaikkia pisteitä (noin 5-7 näpäytystä), kun sanoin seuraavat lauseet ja hän toisti perässäni. Jos kohtasimme hankalan pisteen, jatkoin tuon pisteen näpyttelyä ja toistamista, kunnes Bernice tunsi vapautuneensa.
Vaikka minulla on kaikki nämä ongelmat enkä voi nähdä selvästi, olen silti hyvä ihminen ja minä rakastan lapsiani.
Vaikka minulla on tämä himo turruttaa suruni kokaiinilla, rakastan tytärtäni ja haluan parantua, jotta hänkin parantuu.
Vaikka käytän huumeita, koska en pysty kohtaamaan elämää muulla tavalla, päätän nyt olla onnellinen ja vapaa huumeista.
Vaikka minun on saatava huumeita poistamaan suruni ja vihani, olen päättänyt sallia Jumalan tehdä sen.
Vaikka tyttäreni elää vaarallista elämää kaduilla ja käyttää huumeita 19-vuotiaana, rakastan häntä täysin. Olen uudistanut toiveen, jotta hän ja perheeni voivat olla pian yhdessä jälleen.
Vaikka tyttäreni vihasi poikaystävääni ja siirtyi kadulle huumeiden käyttäjäksi, annan hänelle anteeksi. Ja annan itselleni anteeksi, että karkotin hänet.
Luotan Jumalan apuun auttaa meitä kaikkia.
Vaikka tarvitsen näitä huumeita turruttamaan ahdistukseni, olen nyt terve.
Vaikka olen täyttänyt yksinäisyyden huumeilla, päätän löytää paremman tavan itselleni ja perheelleni. Haluan olla hyvä äiti.
Minulla ei ole ollut ystäviä poikaystäväni murhan jälkeen, mutta opettelen olemaan paras ystäväni itselleni. Poikaystäväni on luonani niin kauan kun hän voi ja enkelit ovat luonani aina!
Seuraavana päivänä Bernice kertoi minulle, että hänen kuollut poikaystävänsä oli poistunut hänen energiakentästään. Hän tiesi sen, koska hän ei voinut enää tuntea tämän läsnäoloa. Tämä sopi poikaystävälle, koska hänellä oli muita tehtäviä ja hän olisi Bernicen kanssa kun voisi. Bernice suhtautui asiaan hyvin tyynesti sanoen, että hän tunsi olonsa kevyemmäksi ja onnellisemmaksi.
Seuraavassa on vielä joitakin ongelmia, joiden poistamiseksi olemme näpytelleet sen jälkeen, kun Bernie soitti minulle ensimmäisen kerran.
Vaikka tunnen suurta syyllisyyttä elämäni pilaamisesta ja poikani ja tyttäreni elämän pilaamisesta, annan itselleni anteeksi. Olen aina tehnyt parhaani, johon pystyin sillä hetkellä.
Vaikka olen oppimaton ja luen hitaasti enkä voi saada todellista työpaikkaa, tiedän, että ansaitsen paremman elämän.
Vaikka en osaa lukea kyllin hyvin saadakseni hyvän työpaikan, olen hyvä ihminen ja Jumala rakastaa minua.
Vaikka äitini ei halua puhua kanssani, rakastan häntä ja annan hänelle anteeksi. Hänellä on omat ongelmansa hoidettavana ja tiedän, että hän rakastaa minua omalla tavallaan.

Olimme molemmat hämmästyneitä, että näpyttely tehosi himoon niin nopeasti ja helposti. Puhelu kesti kuitenkin lähes 2 tuntia. Selitin hänelle, että näpyttelyä voi käyttää joihinkin tai kaikkiin pisteisiin joka kerta kun hänelle tuli mielihalu – tai mihin muuhun ongelmaan tahansa. Hänen ei tarvinnut murehtia mitä sanoa niin kauan kuin hän ajatteli ongelmaa, jota hän näpytteli.
Äskettäin tapasin Bernicen lyhyesti asianajotoimistossa lähellä kotiani ja annoin hänelle painetun kappaleen EFT-käsikirjasta. Tuolloin en tiennyt, että hän ei osannut lukea. Saavuttuaan kotiin hän soitti minulle ja ilmoitti huuhtelevansa paperinipun vessan pöntöstä ja lopetettuamme puhelumme murskasi sitten piippunsa. Tiedän, että hän on rehellinen minulle, mikä on hänen suurimpia vahvuuksiaan.
Bernice sanoo, että hänen poikansa on parantunut! No, ei täysin, mutta hän on 99 % parempi! Olemme tehneet vai yhden sijaisnäpyttelyn hänelle (housujen kastelusta koulussa, koska hän pelkää menettävänsä äitinsä).
Olen todella onnellinen tästä hienosta tilaisuudesta auttaa Berniceä ja hänen perhettään hänen kauttaan. Tämä työ on todella kallisarvoista!

Utahna Tassie, LMT, EFT-ADV

EFT - tunteitten vapautumistekniikat

EFT - tunteitten vapautustekniikat (Emotional Freedom Techniques)
missä hämmästyttävä tunnehelpotus johtaa syvällisiin fyysisiin parantumisiin.

– Lääkäreiden hyväksymä –

Soveltuu kaikkiin ongelmiin, mm...
–  kivun helpotus              –  pelot ja fobiat
–  viha                              –  allergiat
–  riippuvuudet                 –  hengitysongelmat
–  painon pudottaminen   –  ihmissuhdeongelmat
–  ahdistukset                  –  verenpaine
–  trauma                         –  naisten ongelmat
–  masennus                   –     lasten ongelmat
–  opiskeluun, urheiluun ja sukupuoliseen suoritukseen liittyvät ongelmat
–  vakavat sairaudet (migreeneistä syöpään)
”Jonain päivänä lääkärien ammattikunta herää ja tajuaa, että ratkaisemattomat tunneongelmat ovat pääsyy 85 %:ssa kaikista sairauksista. Kun he heräävät, EFT kuuluu heidän ensisijaisiin parantamisvälineisiinsä... kuten se on minulle.”

– Eric Robins, MD –

EFT-naputtelupisteet

AP: arka piste - neurolymfaattinen piste
KA: kulmakarvoen alku - rakkomeridiaani
SS: silmän sivu - sappirakkomeridiaani
SA: silmän alla - vatsameridiaani
NA: nenän alla - hallitseva verisuoni
L: leuka - keskiverisuoni
SL: solisluu - munuaismeridiaani
RA: rinnan alla - maksameridiaani
KäA: käsivarren alla - pernameridiaani
PL: päälaki - hallisteva verisuoni
P: peukalo - keuhkomeridiaani
ES: etusormi - paksusuolimeridiaani
KS: keskisormi - sydämen suojaaja
PS: pikkusormi - sydänmeridiaani
KP: karate(isku)piste - ohutsuoli

 

Ilmainen EFT-käsikirja on ladattavissa www.eft.fi.

Burzynski-dokumentin filmiskripti

BURZYNSKI-dokumentin tekstitys

Suomenkielisen tekstityksen tarkoitus on auttaa niitä katsojia, joiden englannin kielen taito ei ole riittävä dokumentin seuraamiseen ruudulta. Tekstin voi toki lukea ilman filmiäkin, mutta filmiin perustuva dramatiikka jää tällöin kokematta.
Suomennos on tehty pikaisesti ja hieman “pikaistuksissakin” syystä, joka selviää, kun olet katsonut koko dokumentin tai lukenut tekstin. “Pikaisesti” tekeminen tarkoittaa, että kieltä ei ole viimeistelty, mikä ei vaikuttane ratkaisevasti kokonaisuuden ymmärtämiseen.
Dokumentti antaa vastauksen kysymykseen “Miksi syöpää ei saa parantaa?” Se antaa myös vastauksen kysymykseen “Miksi syövänhoidossa on vain kemoterapia, sädehoito ja leikkaus?” Burzynski-dokumentti oli ehdolla vuoden 2011parhaaksi dokumentiksi Yh- dysvalloissa.
Burzynski-DVD (108 min) on tilattavissa: www.burzynskimovie.com (Klikkaa: Buy the original documentary), 1 kpl 14 USD, 5 kpl 45 USD + rahti. Voit tiedustella myös: Jussi Yli-Panula, lootuskirja@kolumbus.fi jos minulla sattuisi olemaan filmiä varastossa tai jos tilaaminen tuottaa vaikeuksia. 
Tätä tiedostoa voi luonnollisesti levittää.
------
Tämä on tarina lääkäristä ja biokemian tohtorista, joka on löytänyt geneettisen meka- nismin, jolla useimmat syövät voidaan parantaa. Tämän elokuvan 30 ensimmäisen mi- nuutin tarkoitus on osoittaa tämä seikka perusteellisesti, jotta katsoja voi täysin ymmärtää sitä seuraavat tapahtumat.

ARKISTOMATERIAALIA: Kongressin alakomitean kokous 29.2.1996, konstaapeli Ric Schiff ja tytär: Nimeni on konstaapeli Ric Schiff. Olen toiminut 11 vuotta San Fransiskon poliisiosastolla. Minulla on poliisiosaston korkein kunniamerkki rohkeudesta, mikä ennen merkitsi minulle paljon enemmän kuin nyt. Tänään haluan kertoa teille 7-vuotiaasta tyttärestäni. Hän on toinen identtisistä kaksosista. Hänen sisarensa on nyt kuollut. 4-vuotiaana sisar Crystin sai erittäin pahanlaatuisen aivokasvaimen, joka levisi kaikkialle hänen selkärankaansa ja aivoihinsa. Lääkärit sanoivat, että meillä oli vain kaksi vaihtoehtoa; viedä hänet kotiin ja antaa hänen kuolla tai tuoda hänet saamaan valtavia annoksia solumyrkkyjä ja sädehoitoa samanaikaisesti. Kummassakin tapauksessa hän kuolisi. He olivat aivan varmoja tästä.

Koska uskoimme tuon menetelmän olevan hänen ainoa mahdollisuutensa, annoimme hänelle kemoterapiaa ja sädehoitoa. Ne polttivat hänen kallonsa niin pahasti, että hän sai toisen asteen palovammoja eikä hänen hiuksensa koskaan kasvaneet uudestaan. Hänen vaippoja vaihtaessamme meidän oli käytettävä kumikäsineitä, koska hänen virtsansa oli niin myrkyllistä ja se poltti häntä.

Kuin ihmeen kautta hän kesti tätä vakiohoitoa puoli vuotta, vaikka pelkäsimme, että hän ei kestäisi. Silti hänellä oli syöpä. Meille sanottiin “otamme osaa, olemme tehneet kaiken, nyt hän kuolee, todennäköisesti parin kuukauden kuluessa.” Vaimoni ja minä emme voineet hyväksyä tätä, siksi ryhdyimme lukemaan. Ensimmäisen valitsemani kirjan kolmannessa luvussa käsiteltiin tohtori Burzynskiä.

Kuten ehkä arvaatte, olen perehtynyt petokseen, itse asiassa olen melko varma, että tässä huoneessa on riittävästi asianajajia, jotta minua voitaisiin pitää petoksen asiantuntijana, ja minä suoritin omat tutkimukseni. Minulla ei ole minkäänlaista epäilystä, että tämä mies olisi petturi. Epäilemättä hän tekee kaiken vakaasta uskosta, että hänen lääketieteensä toimii. Nyt teillä on tilaisuus päätellä itse, toimiiko se vai ei. FDA on kuitenkin todennut, että se (hoito) ei ole myrkyllinen.

18 kuukautta myöhemmin otimme tyttäremme antineoplaston-hoidosta. Hän ei ollut kuollut. Hänessä ei ollut merkkejä kasvaimesta. Hän oli pysynyt vapaana syövästä 18 kuukautta. Kuukaudessa syöpä oli levinnyt laajalle aivoissa. Laitoimme hänet takaisin Burzynskin hoitoon lääkäriemme vastustaessa, koska he jostain syystä uskoivat, että Burzynskin hoito ei ollut onnistunut. Me laitoimme hänet takaisin. 9 viikon kuluttua kasvain oli täysin hävinnyt. Hän kuoli viime heinäkuussa. Hänen aivonsa pettivät sädehoidon vaikutuksesta. Ruumiinavauksessa ilmeni, että hän oli täysin vapaa syövästä. Yksikään 52:sta tällaisen syövän uhrista ei ole kuollut syövästä vapaana, ainoastaan Cryssie.

Hän ei siis kuollut terminaalisairauteen. Hän kuoli sen takia, etten kyennyt huolehtimaan hänestä kunnolla ja hän kuoli, koska meille annettiin huonoja neuvoja. Hän kuoli, koska meillä on hallituksen laitos, joka jakaa väärää tietoa eikä huolehdi kansan hyvinvoinnista. Hyvät naiset ja herrat, vannoin valan 11 vuotta sitten ja uskon, että useimmat tässä huoneessa olevat vannoivat sen jossain vaiheessa ylläpitääksemme perustuslakia, jonka aivan alussa sanotaan “elämä”.

Dr. JULIAN WHITAKER kamerahaastattelussa:
Ensimmäisen kerran kuulin tohtori Burzynskistä 1980-luvun lopulla, kun olin kiistassa Teksasin lääkeviraston ja FDA:n kanssa innovatiivisista syövänhoitomenetelmistä. Minua tämä ei hämmästyttänyt. Kaikki innovatiivisuus aiheuttaa vastustusta lääketieteessä. Tässä tapauksessa minua kuitenkin hämmästytti jatkuvasti se, että he eivät vieneet häneltä virkaa. Kuulin hänestä jatkuvasti. Niinpä 1990-luvun puolivälissä sanoin, “Tohtori Burzynski, haluan tulla tutustumaan klinikkaanne ja selvittää mitä te teette, minulle se on aivan uutta.”
Saapuessani hänellä oli seitsemän kaaviota valmiina tarkasteltavakseni. Valtakunnallinen syöpäinstituutti oli arvioinut ne. He olivat käyneet myös paikan päällä vuotta aiemmin. NIC:n (The National Cancer Institute) lausunto oli, että nämä seitsemän potilasta olivat joko toipumassa täysin tai heissä oli merkittävää parantumista.

[LÄHDE: “Review of Brain Tumor Cases Treated with Antineoplastons”; National Cancer Institute (NCI) Internal Memorandum; 10/31/91; Letter from D Macfarlane, MD to S Burzynski MD, PhD; pg3 - Prefaced with 11/15/91 NCI Internal Memorandum from Chief, Investigational Drug Branch Michael J. Hawkins, MD to NCI’s Decision Network Team].

Korostettu teksti ruudulla 1991 valtakunnallinen syöpäinstituutti, sisäinen asiakirja: “Aikaisemmin nähtyä kasvainta ei enää ole.”

Tohtori JULIAN WHITAKER kamerahaastattelu (jatkoa):
Olin hämmästynyt. Tohtori Burzynskillä oli magneettikuvia aivokasvaimista, joiden tiedetään olevan yleisesti hengenvaarallisia. Ne olivat kadonneet kokonaan. Minulle selvisi, että Burzynski oli tehnyt kaikkien aikojen tärkeimmän löydön syövän hoidossa. Sitä olimme etsineet.

KERTOJA: Puolalaissyntyinen Stanislaw Burzynski opiskeli Lublinin lääketieteellisessä yliopistossa, josta hän valmistui luokkansa ensimmäisenä 24-vuotiaana ja sai tohtorin arvon biokemiassa seuraavana vuonna. [LÄHDE: vahvistus Lublinin lääketieteellisestä].

Tutkimuksissaan filosofian tohtorin arvoa varten tohtori Burzynski teki syvällisen löydön. Hän löysi ihmisen verestä ja virtsasta peptidilajin, jota ei ollut milloinkaan dokumentoitu biokemiallisessa tutkimuksessa. Kun hänen uteliaisuutensa näitä peptidejä kohtaan lisääntyi, hän teki toisen ratkaisevan havainnon. Syöpäpotilailta näytti puuttuvan nämä juuri löydetyt peptidit sekä verestä että virtsasta, kun taas terveillä ja syövästä vapailla näitä peptidejä näytti olevan runsaasti.
Tohtori Burzynski teoretisoi, että jos hän voisi jotenkin löytää keinon eristää kemiallisesti näitä peptidejä terveiden lahjoittajien verestä ja virtsasta ja antaa niitä syöpäsairaille, tämä voisi osoittautua hyödylliseksi sairauden hoidossa.
[LÄHDE: Drugs Exp Clin Res. 1986; 12 suppl 1:19]

Tohtori JULIAN WHITAKER kamerahaastattelussa:
Ennen löytämättömän aineen löytäminen verestä tuohon aikaan on kuin löytäisi saariryhmän kymmenen mailin päässä Miamin rannikosta, se tuli suurena yllätyksenä
[LÄHDE: Anticancer Res. 2007 Jul-Aug;27(4B):2427-31]
Korostettu teksti ruudun dokumentissa: Aetna tarkastelee antineoplastonhoitoa (auto-urine therapy)...” [LÄHDE: Aetna.com]

JULIAN WHITAKER kamerahaastattelussa (jatkoa): Yhtäkkiä hänet leimattiin virtsalääkäriksi. Me unohdamme, että aineiden eristäminen virtsasta on vakiintunut lääketieteellinen menetelmä. Kymmenet miljoonat naiset ovat nielleet hevosen virtsan uutetta Premarinia [LÄHDE: Premarin Wiki] vuosikymmeniä, mutta yhtäkkiä siitä tuli kauhistuttavaa. Nykyään tohtori Burzynski valmistaa kaikki Antineoplastonit synteettisesti [LÄHDE: NCI] [LÄHDE: BRI]
LISÄLÄHDE(ei filmillä): 8/5/87 Congress of Pharmacology Antineoplaston presentation, Australia

KERTOJA: Tohtori Burzynskin valmistuslaitos Staffordissa Teksasissa, missä hänen Antineoplastoninsa nykyään valmistetaan, on miljoonien dollareiden 46 000 neliöjalkaa käsittävä laitos. Henkilökuntana on neljä insinööriä, kolme proviisoria, neljä lääkäriä ja neljä tutkijaa. [LÄHDE: BRI]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kamerahaastattelussa:
Vuoden 1970:n lähtökohdista on nyt muodostumassa täysin uusi syövänhoitomenetelmä, jota nimitetään “geeneihin kohdistuvaksi hoidoksi”. Antineoplastonit ovat lääkkeitä, jotka vaikuttavat syöpää aiheuttaviin geeneihin. Nyt on 25 lääkettä, jotka kuuluvat geeneihin kohdistuvan hoidon ryhmään. Ne ovat FDA:n hyväksymiä. [LÄHDE: NCI] Näiden lääkkeiden ongelmana on se, että ne eivät kata yhtä monta geeniä kuin antineoplastonit. Monet niistä kohdistuvat vain yksittäisiin geeneihin, mikä ei riitä tuottamaan pitkän aikavälin tuloksia. Yksi lääke ei kykene siihen, se ei riitä. Antineoplastonit vaikuttavat lähes sataan eri geeniin. [LÄHDE: Biz Wire]

KERTOJA: Kehomme sisältää kaksi geeniluokkaa, jotka sallivat syövän kukoistaa: onkogeenit ja kasvaimen tukahduttajageenit. Syöpäpotilaalla on suurempi määrä onkogeenejä viritettynä ja suurempi määrä kasvainta tukahduttavia geenejä sammutettuna. Tavoitteena on kertoa keholle, että se käynnistää uudestaan kasvaimia tukahduttavia geenejä ja sammuttaa mahdollisimman monia onkogeenejä. [LÄHDE: Amer Cancer Soc]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kameralle:
Joka päivä tilastollisesti yksi 10 000 kehomme solusta voi kehittyä väärällä tavalla ja muuttua syöpäsoluksi. Mutta miksi emme kaikki saa syöpää johtuu siitä, että meillä on suojajärjestelmä. Meillä on antineoplastoneita, jotka välittömästi pakottavat nämä pahanlaatuiset solut kuolemaan vaikuttamalla niihin. Ne käynnistävät syövän vastaiset geenit ja sulkevat syöpää edistävät geenit. Niin kauan kuin meillä on oikea määrä antineoplastoneita elimistössämme, emme saa syöpää. Jos niitä puuttuu, syöpä voi kehittyä.

KERTOJA: Nykyään tohtori Burzynskillä on FDA:n lupa käyttää antineoplastoneita syöpäpotilaiden hoidossa FDA:n hyväksymissä kliinisissä kokeissa. Koska aivosyöpä kuuluu vaikeimmin hoidettaviin syöpälajeihin, hän keskittyy eniten aivosyöpään kliinisissä kokeissaan. [LÄHDE: Center Watch, Texas]

JODI FENTON kamerahaastattelussa: 15.5.2000 minulla todettiin aivokasvain, jota ei voitu leikata [LÄHDE: J Fenton Med Recs]. Diagnoosini jälkeen minulle sanottiin, että minulla oli 6-18 kuukautta elinaikaa. Niinpä kävin onkologin vastaanotolla täällä Los Angelesissa ja San Fransiskossa ja onkologi kertoi minulle, että hoitona olisi Temodar (näytöllä: Temodar for Anaplastic Astrocytoma -aivokasvaimeen = keskimäärin 13.9 kuukautta elinaikaa [LÄHDE: FDA/Schering-Plough Mar 2003 PPT]), joka on kemoterapia, jota seuraa sädehoitokuuri. Kysyin heiltä mitä hoito antaisi minulle ja he sanoivat ehkä viisi vuotta. “Ehkä viisi vuotta hengissä?” Tietenkin kysyin, mitä viiden vuoden jälkeen tapahtuisi, jos saan nuo viisi vuotta ja he sanoivat “katsotaan mitä silloin on tarjolla” tarkoittaen, että minulla olisi hoitokuuri jatkuvasti päällä. Tämä ei riittänyt minulle.

Tuolloin olin jo kuullut tohtori Burzynskistä Houstonissa ja ystäväni kautta pääsin selville hänestä. Mutta tapasin täällä etevän neurokirurgin [Dr. Keith Black of Cedars-Sinai]. Hän mitätöi tohtori Burzynskin. Hän kertoi minulle suorasukaisesti, että “antineoplastonit eivät tehoa”. Mutta mielestäni tohtori Burzynskin hoito vaikutti hyvältä. Niinpä aloitin hänen hoitonsa 6.6.2000. Joulukuussa 2000 jäljellä oli vain arpikudosta, ja se vahvistettiin jälleen magneettikuvauksella. Lokakuussa 2001 lopetin antineoplastonhoidon kokonaan. Sen jälkeen olen käynyt magneettikuvauksessa vuosittain. Kahdeksan viime vuoden aikana vuosittaiset magneettikuvaukset ovat vahvistaneet, että kasvaimesta on jäljellä vain arpikudosta ja hoitoa ei ole ollut koko aikana. Tohtori Burzynski paransi minut aivokasvaimesta. [LÄHDE: J Fenton Med Recs PDF pg5-11; Third-Party confirmation PDF pg 12-13] NIMIKEKORTTI RUUDULLA: Jodi Fentonin potilastiedot: diagnoosi

KERTOJA: Jos tarkastelemme Jodi Fentonin (os. Jodi Gold) potilastietoja, niistä ilmenee, että hänet magneettikuvattiin St. Johnin lääkärikeskuksessa Los Angelesissa 11.5.2000, jolloin häneltä löydettiin kahden sentin kasvain, jota epäiltiin syöväksi. Kudosnäyte otettiin St. Johnin patologian osastolla neljä päivää myöhemmin ja se vahvisti hänellä olevan pahanlaatuinen aivokasvain. [LÄHDE: J Fenton Med Recs PDF pg 2-9]
Tavallisesti FDA edellyttää, että tohtori Burzynskin kokeiluihin haluavaa on ensin hoidettu epäonnistuneesti kemoterapialla ja sädehoidolla. Mutta koska Jodin kasvain oli niin aggressiivinen ja hänen ennusteensa todella synkkä, hän onnistui saamaan “erityisen poikkeusaseman” tähän kokeiluun ilman edeltävää muuta hoitoa. [LÄHDE: J Fenton Treat. Sum.] RUUDUN OTSIKKO: Jodi Fentonin potilastiedot: tulokset

KERTOJA: magneettikuvaus 1.6.2000 paljasti laajenevan osan siitä Jodin kasvaimen osasta, joka kasvoi aggressiivisimmin. 6.6. hän aloitti antineoplastonhoidon ja 3.7. vain kuukausi hoidon aloittamisesta hänen kasvaimensa laajeneva osa oli hävinnyt. Hänen kasvaimensa pysyi poissa seuraavan vuoden lokakuuhun saakka, jolloin hän lopetti antineoplastonhoidon kokonaan. [LÄHDE: J Fenton Med Recs (sama kuten edellä)]
On yksi asia saada näyttö yksittäisestä aivokasvaimen parantumisesta, eri asia on toisaalta verrata eileikattavissa olevien syöpäpotilaiden tuloksia kliinisistä kokeiluista myrkylliseen säde- ja kemoterapiahoitoon, toisaalta kliiniseen kokeiluaineistoon, jotka on saatu tohtori Burzynskin myrkyttömällä antineoplastonhoidolla.
Vuonna 2005 suoritettu kliininen kokeilu, jossa käytettiin ainoastaan sädehoitoa ja kemoterapiaa, osoitti, että 5 potilasta 54:stä, eli 9 %, oli vapaa syövästä hoidon loputtua [LÄHDE: Schering-Plough 2005, PDF pg 5]
Kun taas 2008 suoritettu kliininen kokeilu, jossa käytettiin vain antineoplastoneita, osoitti 5 potilaan 20:stä eli 25 % olevan vapaa syövästä hoidon lopussa - ilman sivuvaikutuksia. Jodi Fenton on yksi heistä [LÄHDE: Neuro-Oncology 2008] [Tarkemmin: Jodi Fenton’s medical records, peer-reviewed statistical data from FDA clinical trials, her interview and more about her story]

Tohtori JULIAN WHITAKER kamerahaastattelussa:
Jos Jodi Fenton olisi noudattanut hänelle alunperin määrättyjä hoitoja, hänen elämänsä olisi ollut hyvin erilainen.
[Temodar Side Effects PDF 6-13] [Radiation side effects ACS]

Nyt hän on elossa, terve ja menestyvä, ikään kuin hänellä olisi ollut vain bakteeritartunta ja tohtori Burzynski olisi hoitanut sen antibiooteilla.

JODI FENTON kamerahaastattelussa: Neljä vuotta diagnoosini jälkeen tapasin neuro-onkologin, jonka vastaanotolla olin käynyt [Dr. Keith Black of Cedars-Sinai]. Kerroin hänelle, että olin käynyt tohtori Burzynskillä ja olin parantunut ja hän tavallaan mitätöi sen. Olin innostunut kertomaan hänelle, että olin parantunut ja hän todella puhkaisi kuplani, mikä masensi minua. Eräs toinen lääkäri oli hyvin innoissaan kuultuaan, että minulla oli ollut anaplastinen astrosytooma (aivokasvain). “Uskomatonta, että se olet sinä, koska tiedätkö, millainen ennuste tällaisella on?” Sanoin kyllä. Hän sanoi, “En voi uskoa, että selvisit tästä”, ja hän oli hyvin innoissaan puolestani.

Tohtori JULIAN WHITAKER kamerahaastattelussa:
Jos ryhdytte hoitamaan syöpiä, ette halua hoitaa lasten aivokasvaimia, koska lasten aivokasvaimet ovat yleensä 100-prosenttisen tappavia. Se on pahin syöpälaji hoitaa, mutta hän alkoi saada mahtavia tuloksia.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kamerahaastattelussa:
Eittämättä pahin syöpälaji on ei-leikattavissa oleva aivorungon gliooma. Sitä esiintyy tavallisesti lapsen aivoissa. Valitettavasti hyvin vähän voidaan tehdä. Sädehoito on ainut tarjolla olevat “hoito”, jota voidaan käyttää hidastamaan etenemistä. Kyseessä on siis kasvaintyyppi, johon ei ole parantavaa hoitoa eikä hyväksyttyä kemoterapiaa. Menneisyydessä tehtiin lukuisia kliinisiä kokeiluja, mutta ne epäonnistuivat. [LÄHDE: UCSF Med Center PDF pg 6] [LÄHDE: CBCF].

Niinpä valitsimme tämän tyyppisen kasvaimen, koska halusimme todistaa kiistattomasti, että tämän tyyppinen syöpä voidaan parantaa käyttämällä antineoplastoneita - ja nyt meillä on todiste, että se voidaan parantaa. [LÄHDE: Pedatric Drugs 2006 PDF pg 8]

JESSICA, ROBIN (ÄITI) ja DAN RESSEL (isä) kamerahaastattelussa:
ROBIN RESSEL: Hänet diagnosoitiin maaliskuussa 1996, hän oli yksitoista, ja hän alkoi nähdä kaiken kahtena todella pahasti. Siitä havaitsimme sen ja menimme silmälääkärille. Tuolloin hänet magneettikuvattiin ja häneltä löydettiin aivorungon gliooma. Hänelle selitettiin, että se oli diffuusinen, mikä merkitsee, että terve kudos ja syöpäkudos olivat sekoittuneet toisiinsa, joten leikkaus ei tietenkään ollut vaihtoehto. Ja heidän ehdottamansa sädehoidon ennuste oli todennäköisesti 18 kuukautta. [LÄHDE: J Ressel Med Recs PDF pg 2, 5-7]

JESSICA RESSEL: Sädehoidon suhteen tilanne oli käsittääkseni se, että he ampuisivat säteen korvien läpi, joka polttaisi terveet solut ja syöpäsolut. Näin kaikki hiukset korvien ympärillä häviäisivät eivätkä koskaan kasvaisi uudestaan. Korvista tulisi epämuodostuneet ja palaneet. Se tuhoaisi myös aivolisäkkeen, rauhasen, joka edistää kasvua puberteetin alkaessa...
ROBIN RESSEL: Niin, hän oli tuolloin yksitoista ja se huolestutti minua todella.
JESSICA RESSEL: Ja se merkitsisi elämistä 11-vuotiaan kehossa, ja todellisuudessa hän muuttuisi vihannekseksi kykenemättä huolehtimaan itsestään, mikä ei merkinnyt kovin hyvää elämänlaatua. [LÄHDE: UCSF Med Center PDF pg 9]
ROBIN RESSEL: Häntä hoitavan onkologin ja meidän huolemme oli se, kuinka hoito vaikuttaisi hänen kehitykseensä, kun hän tulisi murrosikään, saisi kuukautiset, kasvaisi ja kehittyisi. Onkologi vain katsoi minua ja sanoi, “Suoraan sanoen rouva Ressel, hän ei elä niin kauan.”
DAN RESSEL: Se, mitä hänen pitäisi kestää noina lisäkuukausina, olisi kauhistuttavaa. Ei. Minä en haluaisi kokea sitä. Miksi tehdä niin?
DAN RESSEL: Joka tapauksessa se on kuolemantuomio, niin mitä järkeä on sädehoidossa?
DAN RESSEL: Silloin on sanottava, selvä, “nykyaikaisella lääketieteellä ei ole vastausta, etsimme oman vastauksemme.”
Otsikko näytöllä: Jessica Resselin potilastiedot: diagnoosi

KERTOJA: Jessica Resselin aivorungon gliooma vahvistettiin magneettikuvauksella Springfieldissä, Missourissa ja St. Louisin lastensairaalassa Missourissa. [LÄHDE: J Ressel Med Recs PDF pg 2] KY-3 NEWS SPRINGFIELD, 19.11.1996

UUTISTEN LUKIJA: Jessie Ressel ratsastaa parhaimmilla uutisilla, jotka hän saanut maaliskuun jälkeen. Hän ja hänen vanhempansa uskovat, että hän on paranemassa, sillä lääkereiden mukaan hänellä oli parantumaton aivokasvain. Täällä Burzynskin klinikalla Houstonissa Teksasissa Resselin perhe on löytänyt kokeellisen lääkkeen, josta he tuskin osasivat uneksia kahdeksan kuukautta sitten. Tuolloin Jessie oli vielä viidesluokkalainen katolilaisessa alakoulussa Springfieldissä. Silloin hänen toinen silmänsä alkoi mennä ristiin, hän alkoi nähdä kahtena. Tuolloin Jessie meni lääkäriin ja sai tietää, että hänellä oli yksi aggressiivisimmista aivosyöpälajeista - pahanlaatuinen kasvain, joka lääkäreiden mukaan tappaisi hänet muutamassa kuukaudessa, ja sädehoito antaisi hänelle vain vähän lisäaikaa.

KY-3 NEWS SPRINGFIELD, 19.11.1996
JESSICA RESSEL (ikä 11): Ja eläisin vain jotain kolme kuukautta kivussa, ei kovin hauskaa elämää. Kuolisin kuitenkin. KY-3 NEWS SPRINGFIELD, 19.11.1996

UUTISTEN LUKIJA: Nyt lääketieteelliset kuvat kertovat toisenlaista tarinaa. Voitte nähdä parantumisen katsoessanne Jessien silmiä viime toukokuuhun verrattuna.
OTSIKKO NÄYTÖLLÄ: Jessica Resselin potilastiedot: tulokset

KERTOJA: Magneettikuvassa 7.5.1996 näkyy Jessican kasvaimen laajenevan osan koko. Kuukausi antineoplastonhoidon aloittamisesta kasvain katosi. Mutta tämän tyyppisen kasvaimen aggressiivisesta luonteesta johtuen se palasi pian elokuussa ja pysyi marraskuuhun saakka. Tänä aikana tohtori Burzynski kaksinkertaisti Jessican antineoplastonannoksen, kunnes kasvain häipyi joulukuussa, vain palatakseen tammikuussa 1997, pysyi huhtikuuhun ja katosi lopullisesti toukokuussa 1997 vuosi antineoplastonhoidon aloittamisesta. Jessican kasvain pysyi poissa vuoden 2001 lokakuuhun, jolloin hänen aivorungon glioomansa katsottiin parantuneeksi. [LÄHDE: J Ressel Med Recs PDF pg 8-17]

ROBIN RESSEL (kamerahaastattelussa): Hyvin harvat lääkärit, kuultuaan käynneistämme tohtori Byrzynskin vastaanotolla, suhtautuivat rohkaisevasti ja myönteisesti. Useimmat heistä, kuultuaan meiltä nimen “Burzynski”, eivät halunneet olla tekemisissä kanssamme, koska he pelkäsivät. Olen niin helpottunut, että löysimme tohtori Burzynskin, koska löytö kirjaimellisesti pelasti Jessican hengen. Tässä hän on nyt 24-vuotiaana ja hänen pikku poikansa, joka on melkein viisi, ja hänen toinen lapsensa syntyy lokakuussa. Saimme juuri tietää, että hän saa pienen tytön.

KERTOJA: Ja vielä, on yksi asia nähdä yhden lapsuuden aivorungon glioomasta selvinneen, eri asia on nähdä tulokset FDA:n valvomista kliinisistä kokeista, jotka perustuvat saman tyyppiseen syöpään kuin Jessicalla. Tässä on taulukko vuonna 2006 julkaistuista tutkimuksista, joiden tuloksia verrataan erilaisiin lapsuuden aivorungon gliooman hoitoihin. Siinä on kolme ryhmää, jotka hoidettiin sädehoidolla ja kemoterapialla ja kaksi ryhmää, jotka hoidettiin tohtori Burzynskin antineoplastoneilla. Säteilytyksellä ja kemoterapiahoidolla hoidetusta kolmesta ryhmästä vain yksi 107 potilaasta eli 0,9 % oli vapaa syövästä hoidon jälkeen. Tämä potilas eli kuitenkin yli viisi vuotta, oletettavasti kemoterapian ja säteilyhoidon tuhoamana. Antineoplastoneilla hoidetuista molemmista ryhmistä 11 potilasta 40:stä, 27,5 %, oli vapaa syövästä hoidon jälkeen, ja 11 potilasta 40:stä eli 27,5 % eli yli viisi vuotta. Useita näistä aivorungon glioomasta selvinneistä, joita ei oltu altistettu toksiselle kemoterapialle ja säteilyhoidolle ennen antineoplastonhoidon aloittamista, elää edelleen täysin terveinä. [LÄHDE: Pedatric Drugs 2006 PDF pg 8]
[Jessica Resselin potilastiedot, riippumaton diagnoosin vahvistus, riippumaton toipumisen vahvistus FDA:n vahvistus koskien kliinistä tilastollista aineistoa]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Hyvä uutinen on siis, että syöpä voidaan parantaa. Pahimman laatuinen syöpä voidaan parantaa. Ainiaaksi. Selviytyneet viettävät normaalia elämää. Ei sivuvaikutuksia hoidosta, ei oireita, ei merkkejä kasvaimista - takaisin elämään. Jotkut niistä aloitimme potilaiden ollessa lapsia ja nyt heillä on omia lapsia. Hedelmällisyys ei heikkene. He viettävät normaalia elämää. Huono asia on, että emme kuitenkaan voi auttaa kaikkia, vain muutamia näistä potilaista. No, jos noin 30 % potilaista selviytyy yli viisi vuotta, ja useat heistä elävät yli kymmenen vuotta ilman merkkejä syövästä, se on hyvä asia. Mutta on selvää, että tämä on vasta alkua, meidän on hiottava tätä. Meidän on tuotettava uudempi sukupolvi antineoplastoneita. Kutsumme niitä “toisen ja kolmannen sukupolven antineoplastoneiksi, joilla hoito saadaan tehokkaammaksi kattamaan laajemman spektrin ja helpommin annosteltavaksi.
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: Adrenokortikaalinen karsinooma, jolla on etäpesäkkeitä keuhkoissa ja maksassa: lisämunuais-, keuhko- ja maksasyöpä, kliininen tutkimus

KELSEY, SARAH (äiti), and STEVE HILL (isä) kamerahaastattelussa.
SARAH HILL: Ne uusiutuivat, he sanoivat, että hänellä on tämä baseball-pallon kokoinen kasvain mahassaan, eikä vain siellä vaan se oli hänen munuaisissaan - se oli kaikkialla, se oli hänen munuaisessaan, maksassaan ja keuhkoissaan. Yleensä ajattelemme, että tällä lapsella on sananmukaisesti muutamia kuukausia elinaikaa, niin meille kerrotaan. Tuolloin he sanoivat, “Arvelemme saavamme alkuperäisen kasvaimen pois.” Niinpä he ottivat tämän leikkauksen, hän sai koko kasvaimen - hän menetti vasemman munuaisensa ja vasemman lisämunuaisensa. Lääkkeitä oli neljä ja neljä sivua sivuvaikutuksia ja hyvin vähän toivoa, että ne edes tehoaisivat. Lääkkeet olivat Mitotane...
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: MITOTANE-KEMOTERAPIA: Asiaan kuuluvia tutkimuksia ei ole tehty Mitotanen turvallisuudesta ja tehosta lapsilla. [LÄHDE: Mayo Clinic]
SARAH HILL: ...Doxorubicin...
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: DOXORUBICIN-KEMOTERAPIA: Sivuvaikutukset: Leukemia, sydän- vika, hedelmättömyys, oksentelu, suuhaavoja. Haukkumanimi “Punainen kuolema” [LÄHDE: ACS] [LÄH- DE: How Doctors Think]
SARAH HILL: ...Etoposide... OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: ETOPOSIDE-KEMOTERAPIA: Sivuvaikutukset: leukemia, hermovauriot, kyvyttömyys vastustaa tartuntoja, oksentelu. [LÄHDE:ACS]
SARAH HILL: ...ja Cisplatin.
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLä: CISPLATIN-KEMOTERAPIA: Sivuvaikutukset: munuaisvaurio, kuulovaurio, hermovaurio, hedelmättömyys, oksentelu. [LÄHEDE: ACS]

SARAH HILL kamerahaastattelussa (jatkoa): ...ja he myönsivät “Tämä on myrkyllisin hoito, joka meillä on.” Meillä on kuusikuukautinen, jolla oli yksi munuainen ja sivuvaikutuksia olivat munuaistauti, kuulovamma, leukemia - muita syöpälajeja tästä johtuen...ja minusta tuntui “Vaikka hän kuolisi, en voi tehdä tätä hänelle, en voi, miksi haluaisin hänen viimeisistä kuukausistaan surkeita.”

STEVE HILL kamerahaastattelussa: En tiennyt mitä tehdä. Tiesin vain, etten halunnut laittaa häntä kaikkeen tuohon kovaan kemoterapiaan suurilla annoksilla ja menettää viimeiset hetket hänen kanssaan, koska olin keskustellut setäni kanssa - hän on nyt yli 60, mutta serkkuni, hänen tyttärensä sai syövän kolmevuotiaana. Setäni kertoi millaista se oli tuohon aikaan. He vain antoivat jatkuvasti yhä enemmän solumyrkkyjä ja eräänä päivänä keskustelin siitä setäni kanssa seitsemän tuntia ja hän kertoi minulle, minä kysyin häneltä, koska yritin valmistaa itseäni, sanoin “Miltä tuntuu kun lääkäri sanoo, tässä kaikki. Emme voi tehdä enempää.”
Ray-setäni kertoi minulle, että serkkuni elämän kolmena viimeisenä viikkona he viettivät joulua kerran viikossa ja syntymäpäivää kerran viikossa, kunnes loppu tuli. Kuvittelin olevani hänen kengissään ja ajattelin, etten voi nähdä tyttäreni kuihtuvan pois, ja ainakin jäljellä olevan ajan halusin hänen olevan onnellinen. Niin onnellinen kuin voi olla eikä vain katsella, kun hän kuihtuu pois solumyrkkyjen vaikutuksesta, jotka eivät auta enää.
SARAH HILL kamerahaastattelussa: endokrinologi Andersonin vastaanotolla olimme itse asiassa kysyneet häneltä tohtori Burzynskistä ja hän sanoi meille hänen olevan puoskari ja että ei ollut todisteita, että se tehosi, mutta silloin ajattelin “no, teidänkään hoitonne ei tehoa.”

OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: MITOTANE-KEMOTERAPIA: Hyväksytty 8.7.1970, johdettu DDT:stä (hyönteismyrkky). [LÄHDE: FDA] [LÄHDE: Pub Chem]
STEVE HILL: Lisäksi FDA:n nettisivulta voi etsiä päivämäärän, jolloin lääke sai FDA:n hyväksymisen ja huomasin, että vanhin lääke, jota he halusivat antaa Kelseylle oli tullut markkinoille 1970-luvun alussa.
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: DOXORUBICIN-KEMOTERAPIA: hyväksytty 23.12.1987 [LÄHDE: FDA]
STEVE HILL: ...uusin lääke, jota he halusivat antaa Keseylle tuli noin 1988...
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: ETOPOSIDE-KEMOTERAPIA hyväksytty 10.11.1983 [LÄHDE: FDA]
STEVE HILL: ...ja oivalsin, että tämä ei ole eturivin teknologiaa, he antavat meille samaa vanhaa kamaa...
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: CISPLATIN-KEMOTERAPIA hyväksytty 19.12.1978 [LÄHDE: FDA]

STEVE HILL kamerahaastattelussa: ...tuli mieleeni, että tämähän on naurettavaa. Näytti kuin he tarttuisivat oljenkorsiin. Tein kaiken tämän tutkimuksen ja Sarah ja Susan löysivät Burzynski-klinikan. Sarah sanoi “Haluan viedä hänet sinne,” Ajattelin, no, jos hänellä on vain noin 9 kuukautta elinaikaa, ja tulemme tänne eikä meillä ole noita sivuvaikutuksia... niin 9 kuukauden kuluttua, kummasta selviydymme paremmin?
SARAH HILL kamerahaastattelussa: Oikein. STEVE HILL kameralle: Jos lopputulos on sama? OTSIKKOKORTTI KUVARUUDULLA: Kelsey Hillin potilastiedot: diagnoosi

KERTOJA:
Kun Kelseyn vasen munuainen ja vasen lisämunuainen oli poistettu, hänen diagnoosinsa vahvistettiin Teksasin yliopiston lääketieteen osastolla ja vielä M.D. Andersonin syöpäkeskuksessa, missä kuukautta myöhemmin M.D. Andersonkin vahvisti, että Kelseyn syöpä oli levinnyt hänen keuhkoihinsa. Tutkisteltuaan epätoivoisesti Kelseyn tilannetta hänen perheensä päätti kieltäytyä M.D. Andersonin tarjoamasta kemoterapiahoidoista ja sen sijaan he ilmoittivat Kelseyn erääseen tohtori Burzynskin kliinisistä kokeiluista. Jo tuolloin Kelseyn syöpä oli levinnyt hänen maksaansa. [LÄHDE: MD Ander, Texas Med Brch, scan]
OTSIKKOKORTTI RUUDULLA: Kelsey Hillin potilastiedot: tulokset

KERTOJA: Antineoplastonhoidon aloittamisen jälkeen Kelseyn maksakasvain oli hävinnyt vuoden 2007 elokuuhun mennessä. Hänen rinnastaan otetuissa tietokonetomografiakuvissa näkyvät kuusi kasvainta alkoivat häipyä yksitellen. Neljä vuotta myöhemmin jäljellä oli pieni pilkku, jonka toiminnan katsottiin pysähtyneen ja se oli todennäköisesti arpikudosta. Tällä hetkellä Kelseyn katsotaan vastanneet täydellisesti antineoplastonhoitoon. [LÄHDE: K Hill magneettikuvauksen tulokset]

[Kelsey Hillin potilastiedot laajennettuna. Katsokaa hänen haastattelunsa ja lisää hänen tarinastaan]
KERTOJA: Antineoplastonhoidon aloittamisen jälkeen tohtori Burzynski on onnistuneesti hoitanut melkein kaikkia syöpälajeja vapauttaen tuhansia perheitä kaikkialla maailmassa tästä pelätystä sairaudesta.
Toisin kuin muissa kliinisissä kokeiluissa, joita miljardien dollarien lääkeyhtiöt tukevat ja joita avustetaan usein suurilla Kansallisen syöpäinstituutin myöntämillä tutkimusapurahoilla verovaroista, Yhdysvaltain hallitus edelleen kieltää veromaksajien rahojen myöntämisen tohtori Burzynskin FDA:n hyväksymille kokeille.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Yksittäinen kolmosvaiheen kokeilu maksaa noin 25 miljoonaa dollaria. Joten kuinka monta voidaan järjestää? Parhaimmillaan niitä voidaan järjestää muutamia. Kukaan ei anna minulle rahaa sitä varten - ja se on 25 miljoonaa dollaria. Muut lääkeyhtiöt, jotka esittävät idean, menevät Kansalliseen syöpäinstituuttiin ja saavat sievoisen apurahan - viisitoista miljoonaa dollaria, ja he tekevät kliiniset kokeilut. Kukaan ei anna minulle rahaa. Toimin kuin sodanajan oloissa, kuin jossakin Gazan kaistaleella tai Länsirannalla, kun pommit putoilevat, silti meidän on hoidettava potilaat, ja silti meidän täytyy tehdä kakkosvaiheen kliiniset kokeilut.
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: Valtakunnallisen syöpäinstituutin vuosibudjetti: $5,200,000,000. [LÄHDE: NCI = Valtakunnallinen syöpäinstituutti]

KERTOJA: Siihen nähden, että on olemassa hoito, joka parantaa syövän sellaisessa laajuudessa, josta perinteinen lääketiede voi vain uneksia ja vielä ilman vahingollisia sivuvaikutuksia, useimmat olettaisivat, että jokainen syöpätutkimukseen osoitettu penni suunnattaisiin tohtori Burzynskille.

Tohtori JULIAN WHITAKER haastattelussa:
Ongelmana on kuitenkin se, että on tehty valtava taloudellinen rakennelma paradigmalle puhdistaa keho syöpäsoluista. Burzynskin löytö merkitsee, että tuon rakennelman perustus, seinät ja katto on korvattava uusilla. Kuvitelkaa, onkologiassa työskentelee tuhansia lääkäreitä, lääketeollisuus pumppaa kemoterapialääkkeitä joka kuukausi. On kaikenlaisia sädehoitolaitteita, kaikki tämä sodassa syöpää vastaan ja se merkitsee triljoonia dollareita. [LÄHDE: ACS]

Mielestäni on mielenkiintoista, että meillä on kaikki nämä alueet syövän parantamiseen. Meillä on rannekkeet, meillä on kaikki lahjoitukset - “Me löydämme parannuskeinon tällä vuosikymmenellä.” Rahaa virtaa ja kaikki menee samoille kavereille.
OTSIKKOKORTTI NÄYTÖLLÄ: PhRMA: uusia lääkkeitä. Uutta toivoa.

KERTOJA: Lääketeollisuus on kiistattomasti tuottoisin teollisuudenala maapallolla. Sen voitot ovat kolminkertaiset kaikkiin Fortune 500 yhtiöihin verrattuna. [LÄHDE: Fortune 4/30/07 Company Annual Reports] [Time Mag 2004]
Kasvavat tuotot johtavat kasvaviin osakehintoihin. Ainut keino, jolla tämä teollisuus voi ylläpitää tämän tuottotason on tuoda jatkuvasti markkinoille uusia patentoituja lääkkeitä. Ja koska FDA on lääketeollisuuden tukena, sen portinvartijana, näiden uusien lääkkeiden tuomisessa markkinoille, sen paras etu on varmistaa, että FDA pysyy mahdollisimman myötämielisenä. Ja koska FDA on myös Yhdysvaltain hallituksen virasto, hallituksen edun mukaista on säilyttää yksi sen voimakkaimmista teollisuudenaloista.

New England Journal of Medicine -lehden entinen päätoimittaja Dr. Marcia Angell on puhunut hyvin rohkeasti siitä, että... KERTOJA (lukee korostettuja kohtia Boston Globe -lehden artikkelista): ...on korkea aika ottaa FDA takaisin lääkeyhtiöiltä. Vuonna 1992 Kongressi asetti ketun kanahäkkiin (pukin kaalimaan vartijaksi). Se hyväksyi lain reseptilääkkeiden käyttömaksusta, mikä valtuuttaa lääkeyhtiöt maksamaan “käyttäjä- maksuja” FDA:lle jokaisesta brändilääkkeestä, jota harkitaan hyväksyttäväksi. Laki käyttäjän maksusta asetti FDA:n säätelemänsä teollisuuden palkkalistalle... ja se on radikaalisti muuttanut sen toimintatapaa. Se FDA:n osasto, joka nyt arvioi uudet lääkkeet, saa yli puolet rahoistaan lääketeollisuudelta. FDA:n veljeily lääketeollisuuden kanssa korostuu sen koostumuksessa 18 neuvoa-antavassa komiteassa - ulkopuolisissa asiantuntijoissa, jotka auttavat lääkkeiden arvioinnissa. Uskomattoman monet näistä neuvonantajista toimii lääketeollisuuden konsultteina. FDA käyttäytyy kuin lääketeollisuus olisi sen toimeksiantaja, ei suuri yleisö. [LÄHDE: Boston Globe 2007]

KERTOJA (lukee FDA:n reseptilääkkeiden käyttäjämaksun määriä vuonna 2010): Vuonna 2010 lääketeollisuuden FDA:lle maksamat tuotot ovat nousseet yli puoleen miljardiin dollariin vuosittain. Pikai- sen hyväksymisen varmistamiseksi lääketeollisuus maksaa nyt yli 1,4 miljoona dollaria anomukselta useimmista FDA:n päätettäväksi jätetyistä syöpälääkkeistä.

KERTOJA: On tärkeää ymmärtää, ettei Kongressi eikä FDA ollut pyytänyt tätä uutta maksukäytäntöä. Sen sijaan lääketeollisuus meni Kongressiin ja määräsi nämä uudet maksut FDA:lle, ostamalla käytännössä FDA:n lääkearviointiosaston sekä hallitukselta että kansalta. [LÄHDE: LA Times 2000] Vuoden 2007 Pfizerin sponsoroimassa terveyspolitiikan raportissa, jossa tuettiin näiden käyttäjämaksujen uudis- tamista, he paljastivat...

KERTOJA (lukee korostettuja osia George Washingtonin yliopiston Health Policy Response Project -raportista, toisena kirjoittajana Pfizer):
...että keskimääräistä arviointiaikaa ensisijaislääkkeille - vakaviin hengenvaarallisiin sairauksiin kuten syöpään - nopeutettiin 21 kuukaudesta vuonna 1993 6 kuukauteen vuonna 2004. Kymmeniä syöpähoitoja on arvioitu ja hyväksytty 3-4 kuukauden kuluessa. [LÄHDE: G Washington/Pfizer Report PDF pg 3]

KERTOJA: Tänä aikana tohtori Burzynski, hänen potilaansa ja muut häntä tukevat tutkijat ovat vuodesta 1977 yrittäneet kaikin mahdollisin tavoin saada FDA:ta ja siten hallitusta antineoplastonia koskevaan tutkimusyhteistyöhön, arviointiin ja hyväksymiseen.
(Huom! tämä tekstityssivu ei sisällä tuomari Earl Corbittin osuutta, joka on hiljattain lisätty filmiin vuonna 2011 Documentary Channel & Netflix’n lähetyksiin (Kaikki DVD:eet sisältävät Earl Corbittin haastattelun). Tämä tekstiversio sisältää varsinaisen oikeuskäsittelyn tekstin vuonna 1993, joka on tuomitsevampi kuin Earl Corbittin haastattelu, muttei toiminut niin hyvin ruudulla, josta johtuen päätimme haastatella tuomaria myöhemmin ja korvata tuon kohtauksen. Päivitämme sen pian.)

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kameralle:
Ennen kuin aloitimme, pyysin neuvoa lakimiehiltäni: ”Voinko käyttää kokeellista hoitoa, joka oli hoito antineoplastoneilla. Voinko käyttää sitä yksityisvastaanotollani ja voinko osallistua syövän tutkimukseen yhtä hyvin kuin mikä tahansa yksityinen yritys?”

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia asianajajien juridisesta mielipiteestä huhtikuussa 1977): Tohtori Burzynskin asianajat tutkivat sekä valtion että liittovaltion lakia selvittääkseen, voiko hän lain mukaan aloittaa oman biolääketieteellisen yrityksen, joka valmistaa antineoplastoneita ja antaa niitä potilailleen yksityisvastaanotollaan. He totesivat, että niin Teksasin osavaltion kuin liittovaltionkin lakien mukaan laillistettu lääkäri voi käyttää mitä tahansa lääkettä, vanhaa tai uutta, laillistetun lääkärin potilaiden tarpeisiin, erityisesti kun heille ei ollut tarjolla muuta vaihtoehtoa. Laissa sanottiin, että Teksasin ravintoaine-, lääke- ja kosmetiikkalaki ei sisältänyt tällaista toimintaa eikä ole muutenkaan laiton Teksasin osavaltiossa. Tohtori Burzynskillä ei kuitenkaan olisi lupaa esitellä tai toimittaa antineoplastoneita osavaltioiden väliseen kauppaan. Tämä tarkoittaa, että hänen oli rajoitettava toimintansa vain Teksasin osavaltioon välttääkseen rikkomasta liittovaltion lakeja. Niin kauan kun hän toimisi näin, hänen toimintansa ei ollut FDA:n säätelyviranomaisen piirissä. [LÄHDE: Legal Opinion Letter 1977]
Mutta kun sana alkoi levitä, että tohtori Burzynski hoiti onnistuneesti sellaisia potilaista, joita ennen pidettiin terminaalisyöpäpotilaina, ihmiset alkoivat matkustaa kaikkialta maasta saadakseen antineoplastonhoitoa.
OTSIKKOKORTTI RUUDULLA: Teksasin lääkehallinto

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kameralle:
Pitkään aikaan en ollut yhteydessä Teksasin lääkehoidon tutkijoiden hallitukseen, kunnes noin vuonna 1984 jotkut potilaistani kertoivat minulle, että Teksasin lääkehoidon tutkijoiden hallituksen lähettämät toimijat ottivat heihin yhteyttä yrittäen taivuttaa heidät esittämään valituksia minua vastaan. Hämmästyttävää tässä oli se, että he käyttivät valtion rahaa, he käyttivät veronmaksajien rahaa matkustaen pitkiä matkoja, esimerkiksi Houstonista Kaliforniaan taivuttaakseen Kaliforniassa asuvia potilaitamme esittämään valituksia minua vastaan. Tämä oli täysin järjetöntä.

Mutta mitään muuta ei tapahtunut, kunnes sattumalta tapasin M.D. Andersonin syöpäkeskuksen varajohtajan tohtori Hickeyn, joka ilmoitti minulle, että minulle tulisi vaikeuksia Teksasin lääketutkijoiden hallituksen kanssa. Ja ongelmat tosiaan alkoivat. Minut kutsuttiin Teksasin lääketutkijoiden johtokuntaan. He alkoivat tutkia minua. Valituksia ei kuitenkaan ollut tullut potilaista, jotka olivat tyytyväisiä. Hoidimme potilaita, joiden syöpä oli edennyt pitkälle ja joille ei ollut tarjolla hoitoa, ja tulokset olivat hyviä. Selvästikään tällainen toimenpide ei ollut oikeutettua. [LÄHDE: TMB 1986 Letter]

Tämä oli hyvin epämiellyttävä tutkimus. Jälleen he yrittivät taivuttaa minut lopettamaan tutkimukseni ja lopettamaan potilaiden hoidon. Kun asiaa oli vatvottu noin kaksi vuotta, he lopulta ehdottivat minulle, että esittäisin heille useita potilaistapauksia, jotka hyötyivät vastaanotoistani. He ilmoittivat, että heidän asiantuntijaonkologinsa arvioisivat tällaiset potilastiedot ja jos he vakuuttuisivat, etten vahingoittanut potilaitani ja että potilaat hyötyvät toiminnastani, he jättäisivät minut rauhaan. Olin hyvin mielessäni tästä. Uskoin, että Teksasin hallitus arvioisi tuloksemme objektiivisesti ja että he vihdoinkin jättäisivät minut rauhaan, koska saimme hämmästyttäviä tuloksia hyvin vaikeiden syöpätapausten hoidossa. Toimitin heille kaksinkertaisen määrän potilastietoja, jotka ilman minkäänlaista epäilyä osoittivat hienoja tuloksia syövän hoidossa. Parantumattomat syöpälajit hävisivät täysin potilaita, jotka paranivat täysin ja elivät normaalia elämää sen jälkeen.

KERTOJA (lukee korostetut kohdat notaarin vahvistamasta sopimuksesta tohtori Burzynskin ja Teksasin osavaltion lääketutkijoiden välillä sekä Teksasin lääkintähallituksen lähettämiä valituksia):
Vuonna 1986 tohtori Burzynski suostui esittämään Teksasin osavaltion lääketutkijoiden hallitukselle 40 tapausta eri syöpälajeista, jotka hän oli hoitanut onnistuneesti antineoplastoneilla. Nämä koskivat potilaita, joita olivat rinta-, virtsarakko-, keuhko-, maksa-, aivo-, pään- ja kaulan syöpiä sekä lymfoomaa. Jätettyään nämä tapaukset lääkehallinnolle hän ei kuullut heistä mitään, joten hän oletti, että hallinto oli tyytyväinen ja jättäisi hänet rauhaan. [LÄHDE: 11/18/86 TMB Affidavit]

Kaksi vuotta myöhemmin hallinto otti kuitenkin yhteyttä häneen jälleen väittäen, että hänen antamansa tapaukset eivät olleet onnistuneita ja väitti, että hän rikkoi lakia, jota ei ollut olemassa, mikä oli perusteena, jotta hallinto voi peruuttaa tai hyllyttää hänen lupansa. [LÄHDE: 9/6/88 TMB Complaint]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Se oli minulle järkytys. Uskoin oikeuteen, uskoin hallinnon korkeaan etiikkaan, mutta tämä oli silkkaa valetta.
KERTOJA (lukee eri valituksia, jotka Teksasin lääkehallinto oli esittänyt tohtori Burzynskille): Oli päivänselvää, että lääkehallinnolla ei ollut aihetta Burzynskiä vastaan. Tämä sai hallinnon esittämään ensimmäisen korjatun valituksen vuonna 1990 [LÄHDE: 1990 TMB 1st Am Com]. Vieläkään hallinnolla ei ollut aihetta, mikä sai heidät tekemään toisen korjatun valituksen vuonna 1990 [LÄHDE: 1992 TMB 2nd Am Com]. Lääkehallinto vastasi aina samalla perustelulla, käytännössä ne olivat kopioita heidän aiemmista valituksistaan. He muuttivat otsikot lähettivät ne uudestaan. Kun tästä oli kulunut noin viisi vuotta, 60 Burzynskin potilaista vetosi hallintoon pyytäen sitä lopettamaan lääkärinsä häirinnän. Sitten hallinto yritti ohittaa nämä vetoomukset yrittämällä iskeä heitä rekisteristä. [LÄHDE: Motion To Dismiss Strike 1993] Lopulta toukokuussa 1993 tämä juttu meni oikeuteen.
KERTOJA (lukee tohtori Nicholas Patronasin otsikkokorttia):

Tämän oikeudenkäynnin aikana yksi Kansallisen syöpäinstituutin johtavista asiantuntijoista Nicholas Patronas, sertifioitu radiologi vuodesta 1973, Georgetownin yliopiston radiologian professori ja Kansallisen syöpäinstituutin neuroradiologiaosaston perustaja [LÄHDE: NIH Staff Pages] tunnusti Teksasin lääkehallinnon nostaman oikeusjutun mielettömyyden Burzynskiä vastaan, vaaransi oman uransa ja lensi Teksasiin todistamaan tohtori Burzynskin puolesta. Tohtori todisti valaehtoisesti Kansallisen syöpäinstituutin nimissä.

KERTOJA (lukee virallista pöytäkirjaa oikeuden kuulemisesta 24.5.1993): [LÄHDE: Original complete court transcript of the entire testimony 1993]
Kysymys (Jaffe): Maallikon sanoin ilmaistuna te teette kaiken tulkinnan Kansallisen syöpäinstituutin lääkkeiden testaukselle?
Vastaus (Dr. Patronas): Juuri niin. Se on minun tehtäväni, arvioida sinne lähetettyjen lääkkeiden teho.
K (Jaffe): Tulitteko jossain vaiheessa tietoiseksi tohtori Burzynskistä?
V (Dr. Patronas): Kyllä, NCI pyysi minua muiden lääkäreiden ja tutkijoiden mukaan vierailulle Burzynskin laitokseen Houstoniin. Minut kutsuttiin asiantuntijana arvioimaan hänen hoitonsa tehokkuutta. Perusjohtopäätös oli, että viiden aivokasvainpotilaan melko suuret kasvaimet katosivat.
K (Jaffe): Ja sekö on osa työstänne sairaalassa, arvioida aivosyöpäpotilaiden hoitoja?
V Koska olen neuroradiologi, näen kaikki aivokasvaimet. Ja näen niitä suuren määrän.
K (Jaffe): Todistitte, että viiden potilaan kasvaimet paranivat, ne kaikki...
V (Dr. Patronas): Katosivat.
K (Jafffe): Katosivatko? Voitteko antaa jonkinlaisen selityksen siitä? Kuinka usein näin tapahtuu? Aivan spontaani remissioko?
V (Dr. Patronas): En ole tietoinen, että spontaania remissiota tapahtuu. Tarjolla olevat hoidot tuottavat harvoin sellaisia tuloksia. Ainut lääke, ainut hoito, joka käsittääkseni on viimeinen keino, on sädehoito. Perinteinen kemoterapia antaa hyvin vähän, ei oikeastaan mitään. Kun näin tapahtuu, se on siis hyvin harvinaista. Näissä tapauksissa kaikkien potilaiden kohdalla sädehoito oli epäonnistunut.
K (Jaffe): Mitä tapahtuu näille potilaille, joilla sädehoito ei onnistunut, aivosyövässä?
V (Dr. Patronas): Siinä kaikki. He kuolevat.
K (Jaffe): Sanotte, että jos jollakin sädehoito on jo epäonnistunut, paljoa muuta ei ole?
V (Dr. Patronas): Ei mitään tarjottavaa, juuri niin.
K (Jaffe): Ja Kansallisessa syöpäinstituutissa ette voi tehdä mitään?
V (Dr. Patronas): Mitään emme voi tehdä, ainakaan tällä hetkellä.
K (Jaffe): Entä nämä viisi potilasta? Kuinka he jäivät eloon?
V (Dr. Patronas): Niin, se on hämmästyttävää, se, että he eivät vammaudu minkään hoidon sivuvaikutuksista, sillä useimpien aggressivisten hoitojen sivuvaikutukset ovat pahempia kuin itse kasvain, joten juuri nämä yksilöt eivät vain jääneet henkiin, heillä ei ollut vaikeita sivuvaikutuksiakaan. Mielestäni tämä on vaikuttavaa ja uskomatonta.
K (Jaffe): Kuinka monta kertaa olette nähnyt tällaista? Kuinka usein tätä tapahtuu?
V (Dr. Patronas): En ole nähnyt tällaista kertaakaan.
K (Jaffe): Saanko nyt kysyä teidän mielipidettänne tai neuvoanne. Näkemänne perusteella, mitä tapahtuisi, sanokaamme, että jos jostain syystä tohtori Burzynskin aivokasvainpotilaat eivät enää voisi saada hänen lääkettään ja hoito olisi lopetettava. Mitä heille tapahtuisi?
MR. HELMCAMP (syyttäjä): Vastalause, herra tuomari, asiaankuulumatonta.
MR. JAFFE (puolustus): Mielestäni se on asiaankuuluvaa. Juuri tämän takia puolustamme tätä juttua.
TUOMARI: Hylätään.
V (Dr. Patronas): Uskon, että nämä potilaat kuolevat. [LÄHDE: Original complete court transcript of the entire testimony 1993 (same as above)]

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia): Ei ollut yllättävää, että tuomari ratkaisi Burzynskin eduksi. Todettiin, että lääkehallinto ei esittänyt kuulustelussa todisteita siitä, että antineoplastonit eivät ole turvallisia ja tehokkaita. He eivät myöskään esittäneet päteviä tai painavia todisteita kuulustelussa, että tieteellisen koulutuksen saaneet, kokeneet asiantuntijat eivät ole yleisesti tunnustaneet antineoplastoneita voidakseen arvioida niiden turvallisuuden ja tehokkuuden. Mitä laillisuuteen tulee, se ei koske lisensoitua lääkäriä, joka valmistaa omat lääkkeensä ja käyttää niitä yksinomaan omilla potilaillaan Teksasin osaval- tiossa. [LÄHDE: Findings of Fact/Conclusions of Law 1993]
(LISÄLÄHDE: Letter from Homer Goehrs, MD (Radiation Oncologist) jonka ystävä hoidettiin antineoplastoneilla ja joka kirjoitti myös kirjeen Teksasin lääkehallinnolle Burzynskyn tueksi]

KERTOJA: Useimmat miettivät nyt, että tässä vaiheessa Teksasin lääkehallinto lakkaisi tuhlaamasta aikaansa, Burzynskin aikaa, terminaalisyöpää sairastavien potilaiden aikaa ja veronmaksajien rahoja eikä jatkaisi oikeudenkäyntiä, jonka he tiesivät häviävänsä. Niin, miettikääpä uudestaan.

MONTAASI ERILAISISTA UUSISTA UUTISISTA VUODELTA 1995.
Uutisankkuri
Teksasin osavaltio haluaa Stanislaw Burzynskin lopettavan potilaittensa hoidon lääkkeillä, joita hän tuottaa omassa lääketehtaassaan. Antineoplaston-lääkkeet ovat myrkyttömiä yhdisteitä proteiineista ja aminohapoista, joita usein puuttuu syöpäpotilailta. Vaikka Teksasin valtio tunnustaa, että nämä lääkkeet saattavat auttaa joitakin terminaalipotilaita, valtio sanoo, että lääkkeitä ei saisi käyttää.
Kyseessä on valtiollinen lääketutkintavirasto, joka myöntää lääkäriluvat Teksasissa. Tämä on virasto, joka on tohtori Burzynskin haastajana oikeudessa. Yksi tuomari on jo kertonut hallituksen jäsenille, että heillä ei ole perusteita.
MONTAASI (jatkoa) Burzynski vuonna 1995: Kaiken tämän hölynpölyn, joka nyt tapahtuu, pitäisi nyt loppua. Koska heidän pitäisi ymmärtää, että olen oikeassa, eikö niin? He käyvät häviäjän kamppailua. Minä pelastan ihmishenkiä ja jos he lopettavat toimintani, nämä ihmiset kuolevat.
MONTAASI (jatkoa) Uutisankkuri VO#1: Tässä ovat 8-vuotiaan pojan aivot, missä on valtava kasvain, jonka useimmat ajattelivat tappavan hänet. Hän käyttää tohtori Burzynskin lääkettä. Kuusi vuota myö- hemmin otetuissa kuvissa näkyy, että se on melkein kadonnut.
MONTAASI (jatkoa) Uutisankkuri VO#2: Tohtori Bruce Cohen on neurologisen onkologian johtaja arvostetulla Clevelandin klinikalla.
MONTAASI (jatkoa) tohtori Bruce Cohen: Ainut selitys on, että se kutistui Paulin saaman hoidon ansiosta.
MONTAASI (jatkoa) Uutisankkuri VO#2: Hän vahvisti tohtori Burzynskin Paulilla saamat tulokset.
MONTAASI (jatkoa) Paulin äiti: Seitsemän vuotta, jotka Paul on meillä ollut, hän on ollut terve tämän miehen ansiosta, eikä ole tapaa, jolla voisin kiittää häntä kyllin siitä, mitä hän on tehnyt hyväksemme.
MONTAASI (jatkoa) Uutisankkuri VO#1: Tänään tuo poika Paul Michaels ja hänen perheensä istuvat oikeussalissa muiden vanhempien kanssa.
KERTOJA: Lannistumatta vuoden 1993 tuomiosta, Teksasin Lääkehallinto vei tohtori Burzynskin korkeimpaan, aluetuomioistuimeen. Tällä kertaa he luonnollisesti tiesivät, että he eivät voineet ottaa käsittelyyn seikkoja siitä, oliko hänen hoitonsa tehokas vai ei.
MONTAASI (jatkoa) ABC:n uutisankkuri #1: Teksasin osavaltion lääkehallinnon tarkastajat, jotka ovat taistelleet hyllyttääkseen tohtori Burzinskin luvan, koska hänen hoidoillaan ei ole FDA:n hyväksyntää, sanoo: “antineoplastonien teho ihmisen syövän hoidossa ei ole listalla näissä oikeustoimissa.” [SOURCE: 1994 TMB Order Page 4, #23]
MONTAASI (jatkoa) ABC:n uutiset, Rick Jaffe (Burzynskin asianajaja): Tarvitaan byrokraatti keksimään tällaisen idean, koska maallikolle se olisi todellakin kysymysmerkki.
MONTAASI (jatkoa) ABC:n uutiset: Niin, tohtori Burzynski on voittanut viimeisimmän oikeusjutun. Lääketukinnan määräys kumottiin, mutta vaikeuksien Teksasin osavaltion kanssa ei odoteta loppuvan tähän.

KERTOJA: Teksasin lääkehallinto vei tämän mielikuvituksellisen jutun jopa Teksasin osavaltion korkeimpaan oikeuteen, missä tuomari julisti väärän ehdonalaisen tuomion Burzynskille, jonka Burzynski suoritti onnistuneesti. Mutta Teksasin lääkehallinto jäi täysin nuolemaan näppejään, koska se ei onnistunut lakkauttamaan hänen lääkärinlupaansa. [LÄHDE: 1995 Final Order to TMB] Näin ollen, jos tehokkuus ei ollut ongelma eikä tohtori Burzynski ollut rikkonut lakeja, miksi Teksasin lääkehallinto halusi jatkaa tätä tyhjää ajojahtiaan? Lopulta tajuttiin, jopa valtalehdistössä, että FDA oli painostanut Teksasin lääkehallintoa jatkamaan yrityksiään saada lääkärinlupa pois tohtori Burzynskiltä.
ABC:n uutisleike: Tätä juttua varten halusimme keskustella FDA:n kanssa sen politiikasta ja menette- lytavoista. FDA kyllä suostui keskustelemaan kanssamme, mutta se kieltäytyi toistuvasti kamera- haastatteluista.

KERTOJA: Sillä aikaa kun Teksasin osavaltion lääkehallinto yritti vetää pois tohtori Burzynskin lääkärinluvan, he yrittivät vielä kovemmin poistaa tohtori Burzynski kokonaan yhteiskunnasta laittamalla hänet vankilaan.
FDA ja lääketeollisuus tajusivat nopeasti, että jos tohtori Burzynskin löytö käsiteltäisiin oikeudenmukaisesti, ei ainoastaan kemoterapia ja sädehoito kuihtuisi unohduksiin rampauttaen teollisuuden talouden, vaan se merkitsisi myös ensimmäisen kerran historiassa sitä, että kaikki tulot kanavoituisivat pois lääketeollisuudelta yhden ainoan tutkijan syliin, jolla on yksinoikeus patentteihin. [LÄHDE: Sample Patent (too many patents to list)]
FDA ei ilmeisestikään ollut jättänyt pois laskuista tämän mahdollisuuden toteutumista tulevaisuudessa.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia “The Cancer Letter, Mar. 12, 1976” -julkaisusta): 12.3.1976 FDA:n lääkeviraston johtaja Richard Crout lausuu “The Cancer Letter”- julkaisussa: Kun joku muu kuin suuret instituutiot pyytävä lupaa suorittaa kliinisiä kokeita, tarvitaan tiukat säännöt. Joskus sanomme, että on oikein estää tutkimus ja kun nämä ohjeet otetaan käyttöön, FDA katsoo olevansa “sitoutunut” niihin. [LÄHDE: Cancer Letter 3/12/76 pg 3]

KERTOJA: Vuonna 1982 Crout lausuu jälleen, “En ole koskaan hyväksynyt enkä tule koskaan hyväksymään uutta lääkettä yksilölle vaan ainoastaan suurelle lääkeyritykselle, jolla on rajoittamattomat varat.”
Ja näin alkoi FDA:n historian raivokkain taistelu.
ARKISTOMATERIAALIA: Rick Jaffe, Burzynskin asianajaja - Kongressin alakomitean kuuleminen 25.7.1995: tohtori Burzynskin yhteydet FDA:n kanssa alkoivat 1983. Tuolloin FDA aloitti siviilioikeuskäsittelyn yrittäen sulkea klinikan ja estää lääkkeen saanti kaikilta potilailta.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia siviilioikeudenkäynnistä 2.5.1983): Ennen kuin tämän jutun tuomari oli ilmoittanut päätöksensä, FDA lähetti hänelle kirjeen varoittaen häntä etukäteen, että jos tämä tuomioistuin kieltäytyy myöntämästä hallituksen hakemaa kieltoa sallien näin antineoplastonien valmistuksen ja jakelun jatkumisen, hallitus on silloin pakotettu käyttämään muita vähemmän tehokkaita toimenpiteitä, kuten “haltuunottotoimenpiteitä”, tunnetaan myös klinikan ja kodin ratsioina. Ja “lääkkeiden tuomitseminen”, tunnetaan myös propagandakampanjana, tai yksilöihin kohdistuvia rikossyytteitä”, tunnetaan myös tohtori Burzynskin heittämisenä vankilaan. [LÄHDE: 1983 FDA letter to Judge pg 2]

Huolimatta näistä FDA:n tekemistä uhkauksista...
ARKISTOMATERIAALIA: Rick Jaffe (Burzynskin asianajaja - Kongressin alakomitean kuuleminen 25.7.1995 (jatkoa): ...jutun tuomari sanoi, että hän voi hoitaa ketä tahansa Teksasissa, mutta hän ei voi lähettää lääkkeitään osavaltioiden välisessä kaupassa. FDA piti tätä epäonnistumisena ja kertoi tohtori Burzynskin asianajajalle tuolloin, että heillä “on muita keinoja iskeä häneen”. Puhutaanpa näistä muista keinoista. Vuonna 1985 FDA kutsui valamiehistön kuulemaan todisteita saadakseen tohtori Burzynskin syytteeseen. Tässä yhteydessä he suorittivat ratsian hänen klinikalleen, mistä he takavarikoivat 200 000 paperia hänen kaikkien potilaittensa tiedot mukaan lukien. Lääkärin ammatin harjoittaminen on hieman vaikeaa, ellei ole potilastietoja.

STANISLAW BURZYNSKI kamerahaastattelussa:
Ilmeisesti he tulivat aseistautuneina ja takavarikoivat kaikki potilastietomme. Näiden potilastietojen takaisin saaminen kesti 12-14 vuotta. Tällä välin saimme kopioida näitä potilastietoja heidän toimistossaan. Mutta kyseessä oli myös ihmisten hyvinvoinnin laiminlyönti. Hoidimme hyvin sairaita ihmisiä ja viranomaiset ottivat heidän potilastietonsa. Tarvitsimme näitä potilastietoja taistellessamme näiden potilaiden elämästä, mutta he ottivat ne pois, he eivät välittäneet heistä, he saivat kuolla. He eivät olleet tärkeitä.
ARKISTOMATERIAALIA: Rick Jaffe, Burzynskin asianajaja - Kongressin alakomitean kuuleminen 25.7.1995 (jatkoa):
He esittivät todisteet valamiehistölle, ei syytettä. Vuonna 1986 he palasivat ja takavarikoivat vielä 100 000 asiakirjaa, ei syytettä. Vuonna 1990 jälleen valamiehistö, joko toinen tai kolmas, tohtori Burzynski todistaa seikkaperäisesti valamiehistön edessä, ei syytettä. 1991-1993 FDA tutkii tohtori Burzynskiä, emme tiedä, esitettiinkö todisteita uudelle valamiehistölle. 1994 jälleen valamiehistö, ei syytettä. 1995 jälleen valamiehistö. Tämä valamiehistö aloitti tuon vuoden maaliskuussa. Luulen, että tohtori Burzynski esiintyi CBS:n ohjelmassa muutamien potilaittensa kanssa This Morning...
ARKISTOMATERIAALIA: CBS This Morning 25.3.1995 - Harry Smith: Saanko esittää paholaisen asianajajaa, tässä te kaikki hyvin epätoivoiset ihmiset, olette saaneet syövän hoitoa, eikö niin?
Potilas Maru Jo Siegel: Ei, en saanut hoitoa.
Isäntä Harry Smith: Etkö lainkaan? Sitten saanko kysyä esimerkiksi näiltä kavereilta, te saitte hoitoa, eikö se olisi voinut olla, että hoito, jota saitte ennen tohtori Burzynskin hoitoa, oli se, mikä todellisuudessa paransi teidät.
Neal Dublinsky - Non-Hodgkinin lymfoomapotilas/selviytynyt: Ei millään, koska uusiutuminen, joka minulla oli, oli aivan uudessa kohdassa, joka ei ollut mukana ennen, jos kaikki rangaistus, jonka kärsin vuoden aikana, poistuisi elimistöstäni, ja kun se poistui elimistöstäni, yhtäkkiä tulee uusi kasvain, kuinka tuo ensimmäinen hoito olisi voinut auttaa myöhempää kasvainta?
ARKISTOMATERIAALIA: Rick Jaffe Burzynskin asianajaja - Kongressin alakomitean kuuleminen 25.7.1995 (jatkoa): Myöhemmin sinä päivänä uusi ratsia, lisää potilasasiakirjoja, lisää haasteita... [LÄHDE: (ei mainittu filmillä) 1995 letter from AMPAC re: FDA raid]
ARKISTOUUTISMATERIAALIA: CBS This Morning 28.3.1995, isäntä Harry Smith: Me hukuimme puheluihin viime perjantaina, kun ihmiset halusivat tietää, saada teidät kiinni. He näkevät tämän jutun tänä aamuna, näkevät, että FDA on tehnyt teille ratsian, ja he haluavat tietää, oletko oikea vai liittyykö FDA:n huoli hoitoihinne ja niiden käyttökelpoisuuteen.
Rick Jaffe Burzynskin asianajaja: Saanko vastata, uskon, että kyseessä ei ole lääkkeen turvallisuus, ja FDA ei tässä vaiheessa väitä, että lääke ei toimi. Ainut ongelma on, että FDA:n mukaan sitä ei ole todistettu kontrolloiduilla kliinisillä tutkimuksilla, joten FDA ei ainakaan sano, ettei se ole turvallinen eikä FDA edes sano, ettei se toimi. Nyt he vain väittävät, tai ilmeisesti väittävät, onko tohtori Burzynski lähettänyt lääkettä osavaltion ulkopuolelle, mikä joissakin suhteissa on naurettavaa, koska hänellä on lupa lähettää lääkettä osavaltion ulkopuolella oleviin eri syöpäinstituutteihin ympäri maata. Hän lähettää sitä maasta eri maihin, koska sitä käytetään muissa paikoissa ja hän lähettää sitä yksityisille, jotka ovat saaneet FDA:lta luvan vastaanottaa lääkettä “tutkimuksen alaisena olevan myötätuntoiseen käyttöön tarkoitetun lääkkeen” -nimikkeellä.
ARKISTOMATERIAALIA:Rick Jaffe Burzynskin asianajaja - Kongressin alakomitean kuuleminen 25.7.1995 (jatkoa): Touko-, kesä- ja heinäkuussa lisää todistajia todistaa valamiehistön edessä, lisää asiakirjoja. Meillä on siis ollut jo neljä, viisi tai kuusi valamiehistöä. Saanen kertoa haastekäytännöistä: viime aikoina FDA on ottanut todistusaineistoksi potilastiedot jokaiselta potilaalta, joka on mennyt TV:hen ja kertonut tarinansa tohtori Burzynskistä. Annamme komitean arvioida mitä mieltä he ovat tästä. Puhutaanpa FDA:n harjoittamasta väärän tiedon levittämisestä. Vuonna 1985 FDA kertoi kaikille, jotka tiedustelivat puhelimella tohtori Burzynskistä, että hän on rikostutkinnan kohteena. Kun juttua käsittelevä tuomari kuuli tästä, hän julisti lakkautuksen ja vakavan moitteen.
Nyt FDA on terävöittänyt taktiikkaansa. Sen sijaa, että he odottaisivat ihmisten soittoa FDA:lle, he ovat ottaneet todisteiksi kaikki asiakirjat tohtori Burzynskiltä koskien hänen liikekumppaneitaan ja kaikkia tutkijoita ympäri maailmaa, ja on paljon heitä, jotka tutkivat antineoplastoneita - hänen hoitoaan. Nyt he järjestelmällisesti ottavat yhteyttä jokaiseen, joka on tekemisissä hänen kanssaan, tai joka saattaa olla yhteydessä häneen ja kertovat valamiehistön tutkimuksista ja haasteasiakirjoista. Käsittääkseni he toimivat näin vaikeuttaakseen hänen toimintaansa.
Haluaisin, että FDA:lle esitettäisiin seuraava kysymys: kuinka paljon rahaa he ovat käyttänet kymmenen viime vuoden aikana yrittäessään saada tohtori Burzynskin pois toiminnasta? Kuinka monta asiakirjaa he voivat takavarikoida? Kuinka monen valamiehistön eteen hänen on mentävä? Ja mikseivät potilaat, joilla on laajalle levinnyt syöpä, saa itse valita hoitoaan?

KERTOJA: FDA:n aloitettua valamiehistön tohtori Burzynskiä vastaan vuonna 1995, kongressiedustaja Joe Barton organisoi valvonta- ja tutkimusalakomitean tarkoituksena puuttua FDA:n säälimättömään tohtori Burzynskin ja hänen potilaittensa ahdisteluun.
OTSIKKO RUUDULLA: tohtori David A. Kessler komissaari, FDA

ARKISTOAINEISTOA: Valvonta- ja tutkimusalakomitean kuulemiset 15.11.1995; Hon. Joe Barton: Mielipiteeni on, että teillä on oikeus käyttää liittovaltion tutkintavaltuutta ja juridisia keinoja kutsua valamiehistö, se on aivan asianmukaista ensimmäisellä kerralla, kenties toisellakin kerralla. Kolmannella kerralla se on kyseenalaista. Neljännellä ja viidennellä kerralla mielestäni on johdonmukaista päätellä, että FDA:lla on verikosto tohtori Burzynskiä vastaan tai jostain syystä se haluaa maksaa kalavelkoja. Tämä on minun mielipiteeni. Kuinka monta tuloksetonta valamiehistön tutkimusta tarvitaan, ennen kuin te FDA:n komissaarina kehotatte järjestönne jäseniä lopettamaan?

Tohtori David Kessler: Herra puheenjohtoa, kuinka tiedätte, että vikoja ei löytynyt valamiehistön palauttamana?
Hon, Joe Barton: Yhtään syytettä ei tullut.
Tohtori David Kessler: Herra puheenjohtaja, pyydän raatia kommentoimaan, mutta en usko, että nuo ovat samoja - laillisesti nuo ovat samoja asioita.
Hon. Joe Barton: Olen ymmälläni hiusten halkomisesta tässä mutta...
Komitean jäsen: Yritän ymmärtää todistajan ja puheenjohtajan välistä keskustelua. Käsittääkseni puheenjohtaja sanoi, että on kutsuttu koolle neljä valamiehistöä?
Hon. Joe Barton: Ainakin neljä.
Komitean jäsen: Silloin minulle jää melko vahva päätelmä, että kutsutaan neljä erillistä valamiehistöä eikä heiltä palaudu syytettä, lukuun ottamatta, että syyttäjät kertovat aina, että on mahdollista haastaa kinkkuleivän oikeuteen - siinä ei todennäköisesti ole paljoakaan. [LÄHDE: (ei mainittu filmillä) Kirje Kongressilta Janet Renolle lopettaa FDA:n kiusanteko ja rikosoikeusjärjestelmän väärinkäyttö Burzynskiä vastaan]

KERTOJA: Kymmenet tohtori Burzynskin potilaat, jotka olivat matkustaneet Washingtoniin kaikista Yhdysvaltojen kolkista, esiintyivät ja ilmaisivat suuttumuksensa FDA:ta ja komissaari David Kessleriä kohtaan.

Potilas #1: FDA on tehnyt listan ja päättänyt kuka voi elää ja kuka saa kuolla, minä en kai päässyt tuolle listalle.
Potilas#2: Minua ei ole hoidettu kemoterapialla, sädehoidolla. Niiden sijasta suuren tutkinnan ja etsinnän jälkeen valitsin tohtori Burzynskin. Olen ollut parantuneena vuodesta 1989. Tohtori Kessler, minä en ole tilastonumero.
Potilas #3: Olemme turhautuneita, on olemassa oikeus, perustuslaillisia oikeuksiamme on loukattu. Tämän on loputtava, lapseni kyselevät minulta “isä, mitä tulevaisuus tuo”, yksi tyttäreni kirjoitti kirjeen tämän maan presidentille “pyydän, älkää irrotako isääni piuhoista”. Se mursi sydämeni ja vaimoni sydämen.
Potilas#3:n vaimo: Aviomieheni on kävelevä ihme. 16 kuukautta sitten lääkärimme kertoivat meille, että he eivät voi tehdä mitään muuta, ja he kehottivat meitä nauttimaan siitä vähästä elämästä, joka hänellä on jäljellä. Katsokaa häntä. Hän pyöräili 50 kilometriä oltuaan tohtori Burzynskin hoidossa kaksi kuukautta, ja he sanovat, että emme voi pitää sitä?!
Potilas #4: Minulla on perhelääkärimme lausunto, jossa sanotaan kuinka hyvin voin. Kasvaimeni häviävät kehostani, ja kunto paranee joka päivä. Nyt FDA sanoo minulle “ei, lääkärisi on rikollinen. Hänet pitäisi panna vankilaan, ja hänet pitää vaientaa” ...Tämä on rikollista!!
Potilas #5: Haluan FDA:n häipyvän elämästämme ja pysyä poissa lääkäri-potilas -suhteesta. Potilas #6: Klassinen perinteinen lääketiede ei voinut tehdä hyväkseni mitään. Seuraavaksi minua varten oli pappi. En halunnut kemoterapiaa, jolle minulla on uusi nimi “tapa heidät hoito”. Tai mitään sädehoidon muotoa. Minulla oli erinomainen onni löytäessäni tohtori Burzynski. Enkä halua FDA:n ottavan tätä oikeutta minulta. 18 vuotta siten tulin kommunistisesta Romaniasta eikä tyranni Ceauscescu koskaan estänyt lääkäriä hoitamasta ketään. Kuinka tällaista voi olla Yhdysvalloissa?
KERTOJA: Tuskin viikkoa näiden kuulemisien jälkeen 20.11.1995 Stanislaw Burzynski haastettiin oikeuteen. Burzynskiä syytettiin 75 lainkohdan rikkomisesta osavaltion laissa ja petoksesta. Jos hänet tuomittaisiin, häntä odottaisi yhteensä 290 vuoden vankeustuomio ja 18,5 miljoonan dollarin sakot. Puhumattakaan siitä, mitä hänen potilailleen tapahtuisi.

MONTAASI MONISTA UUSISTA RAPORTEISTA VUODELTA 1996:
Hän on heidän elämänsä viimeinen mahdollisuus, mutta nyt liittovaltion hallitus langettaa kuolemantuomion tämän syöpätohtori potilaille. “ABC”:n ankkuri: 9. helmikuuta Houstonin liittovaltion tuomari Sim Lake julisti tohtori Burzynskin hoitojen olleen “laittomia Teksasin ja liittovaltion lain mukaan vuodesta 1984 alkaen”, ja hän määräsi ne lopetettavaksi kaikkien muiden osalta lukuun ottamatta kourallista potilaita. Sitten hän jäädytti oman määräyksensä.
Tohtori Burzynski “tulosteella” 1996: Käsittääkseni useimmat noista 300 ihmisestä kuolee lyhyessä ajassa, jos hoito lopetetaan.

KERTOJA: Vuonna 1996 kymmenet tohtori Burzynskin potilaat eivät tulleet Washingtoniin vain protestoimaan hänen syytteeseen asettamista vastaan vaan monet heistä todistivat jälleen toisen Kongressin kuulemisen edessä, jota johti kongressiedustaja Joe Barton.

ARKISTOAINEISTOA: Kongressin alakomitean kuuleminen 29.2.1996: 
Hon. Joe Barton: Ensimmäinen todistajamme on Mariann Kunnari, onko oikein?
Mariann Kunnari: Kyllä, se on oikein.
Hon. Joe Barton: Aurorasta, Minnesotasta. Mariann Kunnari (Dustin-pojan kanssa):
Tämä on Dustin Kunnari ja hän on tohtori Burzynskin antineoplastonhoidossa. Ja tämä on mieheni Jack Kunnari. Helmikuussa 1994 elämämme muuttui jyrkästi. Poikani Dustin oli silloin vasta kaksi ja puolivuotias. Hänellä todettiin golfpallon kokoinen aivokasvain. Kirurgi poisti 75 % hänen kasvaimestaan, ja jäljellä olevan 25 %:n todettiin koepalasta olevan pahanlaatuinen, hyvin aggressiivinen medulloblastooma-aivokasvain, joka on yksi tappavimmista aivokasvainlajeista. Lääkäri sanoi, että Dustinilla oli vain muutama kuukausi elinaikaa. Ensimmäinen meille tarjottu hoito oli sädehoito. Mutta sädehoitolääkäri kertoi meille, että nuoresta iästään johtuen Dustin muuttuisi vihannekseksi ja se jatkaisi hänen elämäänsä ehkä vain muutamalla kuukaudella. Seuraava lääkäri halusi meidän ilmoittavan Dustinin kokeelliseen kemoterapiaan, joka oli erittäin myrkyllinen. Sivuvaikutuksia olisivat kuulon menetys, munuais- ja maksavauriot, sappirakko, kasvun hidastuminen ja mahdollisesti leukemia. Kysymys, jonka haluaisin esittää on: tekisittekö te näin lapsellenne?
Punnitsimme näiden lääkkeiden aiheuttaman vahingon sen suhteen, että ne eivät parantaisin Dustinia ja päätimme olla alistamatta häntä näihin jyrkkiin toimenpiteisiin. Mutta onkologimme sanoi kuitenkin meille, että heidän mielipiteensä painoi enemmän kuin meidän, vanhempien. Tämä pahensi jo ennestään stressistä tilannetta. Huhtikuussa 1994 kävimme Stanislaw Burzynskin luona Houstonissa. Tohtori Burzynski ei antanut meille mitään lupauksia, mutta hän sanoi, että “hän sai usein hyviä tuloksia aivokasvainten hoidossa” ja se tarjosi parhaan toivon paremmasta elämänlaadusta. Kuusi viikkoa tohtori Burzynskin hoidon aloittamisen jälkeen otetussa magneettikuvassa kasvainta ei näkynyt. Olimme haltioissamme.
Dustin jatkoi antineoplastonhoitoa, ja vuotta myöhemmin kuvauksessa löydettiin tuuman läpimittainen kasvain. Se oli huhtikuussa 1995. Tohtori Burzynski lisäsi heti Dustinin antineoplastonannosta. Kovia sivuvaikutuksia ei ollut lainkaan. Seuraava magneettikuvaus paljasti, että kasvain oli taas melkein hävinnyt. Tähän päivään mennessä se ei ole uusiutunut. Jos katsotte Dustinia nyt, hän on onnellinen, terve nelivuotias, joka on elänyt ennustettaan pidempään. Ei ole olemassa perinteistä hoitoa, joka olisi pitänyt hänet elossa ja elämänlaadun näin hyvänä.
FDA:n komissaari David Kessler mielellään esiintyy otsikoissa miehenä, joka rakastaa lapsia niin paljon, että hän haluaa suojella heitä tupakoinnin tuhoilta. Jos tohtori Kessler rakastaa lapsia niin paljon, miksi hän ja hänen virastonsa on yrittänyt niin kovasti katkaista poikani viimeisen toivon elämään? Ilman tätä hoitoa poikani kuolisi.
KERTOJA (esittää kuvia Dustin Kunnarista): Tämä on kuva Dustin Kunnarista neljävuotiaana vuonna 1996. Tämä on kuva Dustin Kunnarista 18-vuotiaana vuonna 2009, ja hänen aivosyöpänsä ei milloinkaan uusiutunut.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kamerahaastattelussa:
Vuonna 1996 poliitikkojen ja amerikkalaisen mielipiteen ansiosta FDA suostui hyväksymään kaikki sen hetkiset potilaat kakkosvaiheen kliinisiin kokeiluihin. Me anoimme ja saimme luvan FDA:lta jatkaa 72 erilaisella kakkosvaiheen kliinisellä kokeilulla, jotka koskivat lähes kaikkia syöpälajeja. Tämä oli niin valtava työ, että minun oli käytännöllisesti katsoen työskenneltävä lähes ympäri vuorokauden apuna kuusi sihteeriä, jotka kirjoittivat erilaisia hoito-ohjelmia. Myöhemmin kuulin, että FDA:n oli luotava erikoisryhmä arvioimaan näitä hoito-ohjelmia. Meillä on pehmytkudossarkooma. Sille on erityinen hoito-ohjelma. On rintasyöpä - erityinen hoito-ohjelma. Keuhkosyöpää varten muutamia eri hoito-ohjelmia. Aivosyöpiin yli 20 eri hoito-ohjelmaa eri tyyppisiin aivokasvaimiin.

KERTOJA: Siis vain vuosi ennen hänen oikeudenkäyntiään elinkautisesta, FDA oli lopulta valtuuttanut juuri sen, mitä tohtori Burzynski ja hänen potilaansa olivat halunneet. Vieläkään FDA ei halunnut perääntyä vaan varmistaa, että Burzynskin (rikos)oikeudenkäynti eteni.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia Washington Times -lehden artikkelista 5.12.1996): Liittovaltion syyttäjät myöntävät, että syöpälääkäri, jonka he haastavat oikeuteen tammikuussa siitä, että tämä on käyttänyt innovatiivista mutta ei-hyväksyttyä lääkettä, on “pelastanut ihmishenkiä.” Syytteeseenpano on ensimmäinen kerta, jolloin FDA on yrittänyt panna vankilaan tiedemiehen, koska tämä on käyttänyt lääkettä, jota hän tutkii FDA:n valtuuttamilla kliinisillä kokeilla. Esioikeudenkäynnissä Yhdysvaltain apulaisasianajaja vastusti puolustuksen pyyntöä, että valamiehistö tutustuisi kemialliseen tuotantolaitokseen, missä tohtori Burzynski valmistaa antineoplastonia. Valamiehistön tutustumispyyntö “on ohuesti verhottu pyrkimys altistaa valamiehistö tohtori Burzynskin haamulle hänen toimissaan pelastaa ihmishenkiä”. Kysymys ei ole siitä, tehoaako antineoplaston vai ei, ja valamiehistöä ei pidä pyytää ratkaisemaan kysymystä. Hän lisäsi, että jos asia tulee esille oikeudenkäynnissä, se olisi asiaankuulumaton, tunnetason, ennakkoluuloja herättävä ja harhaanjohtava seikka. [LÄHDE: Wash Times 12/5/96]

ARKISTOMATERIAALIA: CNN Charles Zewe, tammikuu 1997: Kysymys siitä, toimivatko antineoplastonit ei ehkä edes tule esille oikeudenkäynnissä. Tuomari sanoo “se ei ole asiaankuuluvaa.” Mutta puolustus väittää, että juuri tästä on kysymys. Ja se, mitä tehtiin lääkkeen kehittämisessä ja sen antamisessa, tehtiin ihmishenkien pelastamiseksi.

KERTOJA: Tämä oikeudenkäynti maksoi Amerikan veronmaksajille 60 miljoonaa dollaria, kun taas tohtori Burzynskille se maksoin 2,2 miljoonaa dollaria. Tohtori Julian Whitaker keräsi 700 000 dollaria uutiskirjeellään “Health and Healing”. Kun tohtori Whitetaker oli kirjoittanut tohtori Burzynskin osaksi tulleesta koettelemuksesta ja epäoikeudenmukaisuudesta, hänen lukijansa lähettivät lähes 18 000 sekkiä pieninä lahjoituksina Burzynskin puolustusta varten oikeudessa. [LÄHDE: Whitaker’s Health & Healing 1996]

ARKISTOMATERIAALIA: CNN, Charles Zewe (VO), tammikuu 1997: Oikeudenkäynnin odotetaan kestävän noin kaksi kuukautta. Sitten valamiehistö päättää, onko Burzynski petturi vai lääketieteen uranuurtaja.

KERTOJA: 4.3.1997 umpikujaan joutuneen valamiehistön takia tuomari julisti oikeuskäsittelyn vääräksi. Ja sanottuaan, että hallitus ei ollut esittänyt riittäviä todisteita, hän määräsi, että Burzynski vapautetaan lähes puolesta 75:stä kohdasta. [LÄHDE: NY Times 3/4/97] [LÄHDE: Court Document showing first acquittal]

ARKISTOMATERIAALIA: Valamiehet 4.3.1997: K: Äänestittekö vapautusta syytteestä?
Valamies #1: Vapautus, ehdottomasti.
Valamies #2: Syytön.
Valamies #3: Äänestin vapautusta
Valamies #4: Äänestin mielelläni ja sydämelläni..
Valamies #3: En usko, että tohtori Burzynski on rikollinen.
Valamies #4: ...ja olen äänestänyt vapauttamisen puolesta...

KERTOJA: Mutta FDA ei vieläkään perääntynyt. He veivät tohtori Burzynskin oikeuteen uudestaan. Ilmeisesti hyväksyttyään juttunsa mielettömyyden FDA yhtäkkiä luopui 40:stä jäljellä olevasta 41 syytteestä. [LÄHDE: NY Times 5/18/97] [LÄHDE: hylkäämistä esittävä oikeuden asiakirja]
FDA:n julkisivu mureni täysin yrityksissä vakuuttaa maailmalle, että Burzynski oli rikollinen. Myös valamiehet, jotka ensimmäisessä jutussa äänestivät syytön, ottivat vapaata työstä liittyäkseen potilaiden protestiin oikeustalon edessä toisen oikeudenkäynnin aikana.

ARKISTOMATERIAALIA: Valamiehet 19.3.1997:
Valamies #4: Olen tyrmistynyt FDA:sta ja heidän toimistaan.
Valamies #5: Olemme täällä tänään protestoimassa FDA:n järjestämää noitavainoa vastaan.
Valamies #1: Meidän on pidettävä yhtä ja todella tuettava näitä potilaita, jotka kärsivät terveydellisesti ja siitä, että heidän on tultava tänne ilmaisemaan kantansa FDA:ta vastaan.
Valamies #6: Älkää tuhlatko rahojani käyttämällä väärin järjestelmää varmistaaksenne valtanne säilymisen.

KERTOJA: Valamiehistö käytti noin kolme tuntia miettiessään tämän korttitalon kohtaloa ja vapautti Burzynskin viimeisestä syytteestä. [LÄHDE: Court Document showing final acquittal]
ARKISTOMATERIAALIA: Rick Jaffe (Burzynskin asianajaja) 19.3.1997: Kaikki tohtori Burzynskin nykyisistä potilaista ja kaikki tulevat potilaat ovat ja tulevat olemaan kliinisessä kokeilussa.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Oli paljon potilaita, jotka olisivat halunneet todistaa puolestamme ja vakuuttaa valamiehistölle ja tuomarille, että ilman hoitoa he kuolisivat. Mutta tuomari ei sallinut lausuntoja, jotka osoittaisivat hoidon olevan tehokas. Tuomari ei sallinut valamiehistön tutustua laitokseemme, missä tuotamme lääkkeet. He pyrkivät pitämään sen poissa valamiehistöltä. Jos nämä tiedot olisi esitetty valamiehille, silloin tämä oikeudenkäynti olisi päättynyt hyvin nopeasti. [LÄHDE: Wash Times 12/5/96]
Tämä on valamiesten kertomaa, koska oikeudenkäynnin jälkeen keskustelimme valamiesten kanssa. He olivat järkyttyneitä, että tällaista tietoa hoidosta, joka pelasti potilaiden henkiä, ei esitetty heille. Ja minua oksetti kuunnella syyttäjien valeita.
Heidän ei ollut välttämätöntä tehdä niin. He voisivat kertoa totuuden, he edustivat suurinta valtaa, mutta silti he tekivät tätä koko ajan. Niinpä he yrittivät tehdä sen vaivihkaa, ja se on kauhistuttavaa. Tällainen pitäisi paljastaa, koska Yhdysvallat ansaitsee parempaa. (Ei sisälly filmiin: Read a letter from Oncologist Robert Burdick, MD of Seattle Washington to Federal Judge Sim Lake—who reviewed Burzynski’s patients and verified and vouched for his treatment).
(Note: this page of the transcript does not contain the Dr. Chen sections, which was recently added for the online free upload. We will update it soon.)

KERTOJA: Näiden tapahtumien aikana Burzynski tiesi, että helpoin tapa estää hallitusta lopettamasta hänen toimintansa tai panemasta hänet vankilaan oli ryhtyä yhteistyöhön vakiintuneen lääkeyhtiön kanssa.
Japanilainen lääkeyhtiö “Chugai” osoitti kiinnostusta [LÄHDE: Letter to Burzynski from Chugai 1/16/ 87] ja italialainen lääkeyhtiö “Sigma-Tau” [LÄHDE: Sigma-Tau 10/10/89 Letter], mutta molemmat kaupat lopulta haihtuivat ilmaan johtuen todennäköisesti siihen mennessä kehittyneistä “väleistä” antineoplastonien ja FDA:n välillä. Koska tästä “todellakin oli kysymys” he eivät uskoneet  mahdollisuuteen avoimesta ja tehokkaasta yhteistyöstä FDA:n kanssa. [LÄHDE: Sigma-Tau 10/10/89 Letter pg 1]

Sitten vuonna 1990 Burzynskin onni näytti lopulta kääntyneen. Burzynski oli ilmeisesti hoitanut Elan Pharmaceuticals -yhtiön johtajan ja toimitusjohtajan kälyä. [LÄHDE: Letter to Burzynski from Elan CEO 4/23/90 pg 3]
Elan oli innokas laatimaan aiesopimuksen, jonka mukaan he toimisivat tarmokkaasti esittämällä tarvittavat asiakirjat FDA:n hyväksyttäväksi ja antineoplastonien markkinoimiseksi mahdollisimman pian. Pian he neuvottelivat rahoitus- ja lisenssisopimukset sekä tekijänpalkkiot. [LÄHDE: Letter to Burzynski from Elan CEO 4/23/90 pg 2]
Kesken tämän sopimuksen solmimista Elanin kanssa saatiin lisää hyviä uutisia. Tohtori Dvorit Samid, tutkija ja lääketieteen professori Marylandistä, jonka Burzynski oli palkannut tutkimaan lisää antineoplastoneita, onnistui esittämään työnsä onkologian symposiumissa Sveitsissä, mikä tuotti hänelle ja antineoplastoneille kansijutun Oncology News -lehden vuoden 1990 numeroon. [LÄHDE: Oncology News July/August 1990]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Vuonna 1989 otimme tohtori Dvorit Samidin palvelukseemme. Tohtori Samid oli tuolloin Uniformed Services Medical School’in palveluksessa Baltimoressa, ja myöhemmin hän siirtyi Kansalliseen syöpäinstituuttiin. Hän teki paljon työtä antineoplastonien ainesosien kanssa. [LÄHDE: Series of type-written correspondence between Dr. Samid and Dr. Burzynski 1988-1989]
[LÄHDE: 12/4/89 Letter from Dr. Samid to BRI] [LÄHDE: Research Proposal for Antineoplaston AS2-1 by Dr. Samid 1990] [LÄHDE: Dr. Samid documented as saying how detractors were trying to “kill me” and how presenting Antineoplaston work was like “swimming in politics”]
Valitettavasti, kun lääkeyhtiö tuli kuvaan, konsultistamme tohtori Samidista tuli liian läheinen. Hänestä tuli todellisuudessa Elan Pharmaceuticals -yhtiön konsultti ja siitä lähtien hän oli Elanin palveluksessa. [LÄHDE: 1992 Cancer Research article with Dr. Samid under the NCI testing PA, an Antineoplaston metabolite]

KERTOJA: Ja yhtäkkiä Elan Pharmaceuticals peruutti lisenssisopimuksensa ilmoittaen...
KERTOJA (lukee korostettuja kohtia Elanin kirjeestä) Elanilla on vahvoja epäilyjä siitä, onko antineoplastoneja muodostavilla vaikuttavilla aineilla patenttisuoja, jonka puuttuminen tekisi sopimuksen merkityksettömäksi. [LÄHDE: 9/24/90 Elan Cancellation Letter]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa: Antineoplastonit eivät ole vain yksi kemikaali. Meillä on erilaisia ainesosia antineoplastoneissa. Yksi näistä ainesosista tunnettiin aiemmin. Havaitsimme, että se oli antineoplastonmetaboliitti. Se tunnettiin ja sitä oli aiemmin saatavana. Kun patentoimme keksintömme, asianajajamme sanoivat meille, “katsokaa, ette voi patentoida juuri tätä ainesosaa, koska se on tunnettu aiemmin, luetellaan se potilaillanne, mutta älkää patentoiko sitä, koska ette koskaan saa sille patenttia.” Tämä onkin vähiten tärkeä antineoplastonien ainesosa. [LÄHDE: Sample Patent (too many patents to list)]

KERTOJA: Vaikka tämä oli outo käänne, lisää hyviä uutisia oli tulossa. Lokakuussa 1991 tohtori Nicholas Patronas johti Kansallisen syöpäinstituutin vierailulle tohtori Burzynskin laitokseen. Se oli sama vierailu, johon tohtori Patronas myöhemmin perustaisi todistuksensa puolustaessaan Burzynskiä Teksasin lääkehallintoa vastaan. [LÄHDE: Court transcript of 1993 testimony]
Tämä laitosvierailu ei ainoastaan vahvistanut, että antineoplastonit paransivat aiemmin parantumattomina pidettyä aivosyöpää, mutta se poiki kiinnostuksen suorittaa vahvistava tutkimus Kansallisen syöpäinstituutin tukemana. [LÄHDE: 11/15/91 Letter and 10/30/91 Review of Brain Cancers Treated by Burzynski by the NCI]
Näihin kokeellisiin tutkimuksiin osallistuivat useimmat heidän huippuasiantuntijansa mm. tohtori Michael Friedman (the Associate Director of the Cancer Therapy Evaluation Program). Johtajalleen osoitetussa muistiossa tohtori Friedman kirjoitti...

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia sisäisestä muistiosta 21.10.1991): “...ajattelin, että teitä kiinnostaisi tämä. Antineoplastonit ansaitsevat tarkemman tutkinnan. Aineet osoittautuvat olevan hyvin määriteltyjä, puhtaita kemikaaleja.” Ihmisen aivojen vastaaminen niihin on todellista. [LÄHDE: Letter from Dr. Friedman to NCI Director 10/31/91]

KERTOJA: Kansallisen syöpäinstituutin “Ratkaiseva verkosto” kokoontui sitten ja antoi vihreää valoa valtion tukemille kliinisille kokeiluille antineoplastoneilla. [LÄHDE: 12/2/91 NCI Decision Network Report on Antineoplastons]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kameralle:
Aluksi kaikki olivat innostuneita siitä, kaikki halusivat jatkaa, ne, jotka arvioivat tuloksemme - NCI:n asiantuntijat - he tekivät oikein hyvää työtä. He olivat tietenkin ratkaisevia, mutta he suhtautuivat erittäin myönteisesti tapaan, jolla hoidimme potilaita ja saamiimme tuloksiin. Näytti, että kaikki avautuisi ja edistyisi.
Yhtäkkiä kaikki tyssäsi. Ja muutama kuukausi myöhemmin selvisi, että Elan oli saanut luvan tehdä kliinisiä kokeiluja tällä tietyllä ainesosalla. Meidän tutkimuksemme torpattiin neljäksi vuodeksi, ja yhtäkkiä Elan sai jatkaa sillä.

KERTOJA: Lopetettuaan suhteensa Burzynskin kanssa Elan meni tämän selän taakse, värväsi tohtori Dvorit Samidin ja ryhtyi yhteistyöhön Kansallisen syöpäinstituutin kanssa, missä tohtori Samidista tuli pian osastopäällikkö. Sitten Elan sponsoroi yhteistyökumppaninsa kanssa laboratoriotutkimuksia ja kliinisiä kokeiluja testaten vain tätä yhtä ainesosaa nimeltä fenyyliasetaatti, samaa kemikaalia, jota Burzynskiä neuvottiin olemaan patentoimatta ja jolla yksittäisenä aineena oli jo vuonna 1980 osoittautunut olevan melko rajallinen vaikutus syöpään.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI kameralle:
Hoidettuamme pientä potilasmäärää totesimme, että vaikutus oli aika rajoittunut. Siksi päätin hylätä fenyyliasetaatin ja käyttää muita antineoplastoneita. Yksi niistä sisältää fenyyliasetaattia toisena ainesosana. Fenyyliasetaatilla on yksistään hyvin pieni vaikutus, se ei ole kovin tehokas.

KERTOJA: Kun Burzynskiin kohdistui jatkuva häirintä valtion ja liittovaltion toimijoiden taholta, varhaisimmat fenyyliasetaattitutkimukset julkaistiin huhtikuussa 1992 tekijänä Dvorit Samid, isäntänä Kansallinen syöpäinstituutti. Burzynski oli suu auki hämmästyksestä, kun näki Kansallisen syöpäinstituutin rekrytoivan yhden hänen tutkijoistaan, työntävän hänen tutkimuksensa syrjään ja aloittavan fynyyliasetaatin testauksen ilman häntä ja raportoivan:

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia fenyyliasetaattitutkimuksesta): “...fenyyliasetaatti on sekä tehokas laukaisemaan kasvainsolun kypsymistä ja vapaa sytotoksisista ja karsinogeenisistä vaikutuksista, yhdistelmä, joka oikeuttaa kiinnittämään huomiota sen mahdolliseen käyttöön syöpähoidossa.” [LÄHDE: 1992 Cancer Research article with Dr. Samid under the NCI testing PA, an Antineoplaston metabolite]
KERTOJA: Kansallinen syöpäinstituutti ilmeisesti kuvitteli keksineensä tämän itse. Burzynskin nimi jätettiin mainitsematta kiitoksissa tai liitteissä. Burzynski tiesi, että nämä testit epäonnistuisivat, koska hän oli jo todistanut tämän omissa laboratoriokokeissaan 12 vuotta aiemmin. Kansallisen syöpäinstituutin hylkäämänä hän istui voimattomana sivussa hänen löytönsä kaappausyrityksen vähitellen paljastuessa hänen silmiensä edessä. Hän varoitti heitä, että tämä johtaisi heidät hirvittävään ketjukolariin. Kansallinen syöpäinstituutti, Elan ja tohtori Samid käyttivät yli neljä vuotta ja kymmeniä miljoonia dollareita fenyyliasetaatin testaamiseen.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Pelkän fenyyliasetaatin käyttö ei onnistunut, ja NCI tai Elan eivät voineet käyttää muita antineoplastonainesosia, koska niillä oli omistamani patentti. He yrittivät kaupallistaa fenyyliasetaatin, mutta ilman muita ainesosia he eivät voineet tehdä sillä paljoa. Sitä piti antaa muiden yhteydessä. [LÄHDE: Samid and Phenylacetate profiled in “Protocol” for cancer treatment]

KERTOJA: Sopeuduttuaan tähän todellisuuteen NCI päätti hyväksyä antineoplastoneita koskevat valtion tukemat kliiniset kokeet, jotka he olivat alunperin luvanneet Burzynskille vuonna 1991. Kun tämä vuoropuhelu oli avautunut uudestaan, Kansallinen syöpäinstituutti ehdotti hoitomenetelmien muuttamista, hoitomenetelmien, joiden viimeistelyyn Burzynski oli käyttänyt 20 vuotta. Burzynski ilmoitti heille, että ennen kuin he suostuvat menetelmään, johon hän luotti, hän ei toimittaisi NCI:lle antineoplastoneita.
KERTOJA (lukee korostettuja kohtia asiakirjoista, joissa osapuolina ovat tohtori Burzynski, NCI:n jäseniä, tohtori Michael Friedman (NCI) ja NCI:n menetelmäasiakirjat): Tohtori Michael Friedman ilmoitti Burzynskille, “vastauksena kirjeenvaihtoonne, tämän viimeisen kerran, muutamme menetelmää koskien annostusta ja aikataulua, jos te ette kuitenkaan voi tai halua toimittaa antineoplastoneita lähitulevaisuudessa, etsimme vaihtoehtoisia lähteitä hankkiaksemme lääkkeen tai sen vaikuttavat ainesosat ja jatkam-me eteenpäin.” [LÄHDE: Letter from NCI’s Friedman to Burzynski 10/20/93, pg 1, 2, 4]

Burzynski vastasi. “Arvostan suuresti, että olette lopulta päättäneet noudattaa annostusta koskevia suosituksiani. Mutta teidän ilmoituksenne, että olette valmiit jatkamaan hoitoa antineoplastoneilla ilman meidän osallistumistamme yllätti minut. On vaikea kuvitella, että liittovaltion palveluksessa oleva harkitsisi pantenttiloukkausta.” [LÄHDE: Letter from Burzynski to NCI’s Friedman 10/26/93, pg 1, 5]

KERTOJA (lukee menetelmäasiakirjoista ja tilastollisista asiakirjoista): Jättämällä nämä Michael Friedmanin enteelliset uhkaukset sivuun he lopulta onnistuivat sopimaan menetelmästä. Menetelmä oli yksinkertainen. Potilaat, joiden kasvaimet olivat yli 5 cm, niitä oli enemmän kuin yksi tai joilla oli etäpesäkkeitä, jätettiin pois. [LÄHDE: NCI Protocol Exclusions for Phase 2 trials 1/18/94, pg 2] [LÄHDE: NCI Protocol rules]
Kun kaikki oli hyväksytty ja Burzynski oli luovuttanut lääkkeensä, kokonainen vuosi kuluu, jona aikana yli 15 000 amerikkalaista oli saanut sen tyypin aivosyöpädiagnoosin, johon tämä kokeilu kohdistui. Amerikan Syöpäinstituutilla oli kuitenkin vaikeuksia hankkia potilaita. [LÄHDE: Incidence Rates]
Niinpä he käyttivät sitä verukkeena mennä Burzynskin selän taakse jälleen ja päättivät yksin muuttaa jyrkästi menetelmiä. [LÄHDE: NCI Trial changes 1/31/95] [LÄHDE: Letter from NCI to Burzynski 4/3/95]

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia Burzynskin kirjeestä Dr. Michael Friedmanille): “Tohtori Friedman, tietooni on tullut, että menetelmää on muutettu siten, että hyväksytään potilaita, joilla on yli 5 senttiä suurempia kasvaimia, useita kasvaimia tai etäpesäkkeitä. Olen tyrmistynyt, että tietämättäni Memorial Sloan-Kettering Cancer Center on NCI:n luvalla muuttanut hoitomenetelmää. Tässä tilassa olevien potilaitten hoito vaatisi erilaisen hoitomenetelmän, erilaisen aikataulun ja eri annostukset. Täten pyydän, että muutokset peruutetaan ja käytetään alkuperäistä hoitomenetelmää kuten lupasitte.” [SOURCE: Letter from Burzynski to Friedman 3/29/95]
KERTOJA: (lukee korostettuja kohtia NCI:n kirjeestä Burzynskille): NCI vastaa: pahoittelemme, mutta “muutokset on hyväksytty”. [LÄHDE: Letter from NCI to Burzynski 4/3/95]
KERTOJA: (lukee...B:n kirjeestä...) Burzynski antaa takaisin: “Saanen tehdä täysin selväksi, että antineoplastonien löytäjänä ja kehittäjänä ja yli 20 vuoden kliinisen käyttökokemuksen omaavana am- mattilaisena mielipiteeni on, että lääkkeet eivät tuota merkittäviä etuja potilailla, joiden sairaus on eden- nyt näin pitkälle. Kuten olen toistuvasti ilmoittanut teille, hoitomenetelmä, jota nykyään käytämme tällai- siin suuriin kasvaimiin, edellyttää kolme kertaa nykyistä suurempia annoksia.” [LÄHDE: Letter from Burzynski to NCI 4/20/95]

ARKISTOMATERIAALIA, ABC toukokuu 1997:
TV-ankkuri: Nämä kokeilut on suoritettu Mayo Clinic in Minnesota ja Sloan-Kettering Hospital in New York. Ilmoittautuneita potilaita on tällä hetkellä vain kahdeksan.
Tohtori Michael Friedman kameralle: Olen hyvin tyytymätön tähän, koska haluamme saada riittävän osanoton mahdollisimman nopeasti, jotta voimme todella testata tätä hypoteesia.
TV-ankkuri: Friedman syytti Burzynskiä tästä hitaudesta sanoen, että Burzynski rajoitti kokeiluun pääsyn liian tiukaksi. Asioiden nopeuttamiseksi hyväksymisperusteita kokeiluihin on madallettu, jotta saataisiin mukaan huonompikuntoisia potilaita, mikä aiheutti tiukan vastalauseen tohtori Burzynskiltä.

Burzynski (kameralle): Saamme käsityksen, että pääasiallinen tarkoitus on antaa näiden potilaiden kuolla nopeasti ja varmistaa, että hoito ei koskaan toimi.
TV-ankkuri: Tohtori Burzynski on uhannut oikeustoimia näiden hyväksymisten estämiseksi, ja NCI on keskeyttänyt potilaiden rekrytoinnin, mikä jättää kokeiluihin vain tuon tieteellisesti riittämättömän kahdeksan potilasta. Tällä välin FDA ja Teksasin lääkehallinto yrittävät edelleen pysäyttää Burzynskin.

KERTOJA: 8.5.1995 alle kaksi viikkoa ennen tätä lähetystä NCI laski liikkeelle sisäisen muistion kaikille antineoplaston-kokeiluissa mukana oleville.
KERTOJA (lukee korostettuja kohtia vuotaneesta sisäisestä muistiosta). “Muistiin. Kliinisten kokeiden valvontapalvelulle on annettu ohje olla lähettämättä antineoplastoneita koskevien kliinisten kokeiden aineistoa tohtori Burzynskille, Burzynskin tutkimuslaitokselle tai kenelläkään, joka tekee tiedusteluja koskien antineoplastonien kliinisiä kokeiluja. Kaikki tiedustelut, jotka saattavat koskea näitä kokeiluja tai tohtori Burzynskiä osoitetaan apulaisjohtaja tohtori Michael Friedmanille.” [LÄHDE: Internal NCI Memo 5/ 8/95] [LISÄLÄHDE (not in film): May 16, 1995 Letter from Burzynski to Friedman] (more extra sources at bottom of this page)
KERTOJA (lukee kohtia kirjeistä tohtori Michael Fiedmaniltä tohtori Burzynskille): Sitten Friedman piikittelee Burzynskille: “Minun on ilmaistava syvä pessimismini. Meillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta hankkia teidän suostumustanne. Se, että itsepäisesti sanelette tavan, jolla suoritamme tai arvioimme nämä kliiniset kokeilut on röyhkeää ja asiatonta. Näiden kokeilujen tulevaisuus on kokonaan NCI:n asia, koska ensisijassa olemme vastuussa Amerikan kansalle.” [LÄHDE: Letter from Friedman to Burzynski 6/ 6/95]
KERTOJA: (lukee kohtia Burzynskin kirjeestä Friedmanille):
Burzynski vastaa: “Kirjeenne 6.6. välittää pessimismiä. Minun kirjeeni välittää tyrmistystä. Potilaita otettiin hyväksymiskriteereiden vastaisesti, heidän hoitonsa lopetettiin ja heidän henkensä vaarannettiin naurettavista syistä. Lupauksestanne huolimatta emme koskaan saaneet yksityiskohtaisia tietoja näistä potilaista. Täytyy olla syy, miksi pelkäätte toimittaa meille täydelliset jäljennökset potilastiedoista.” [LÄHDE: Letter from Burzynski to Friedman 6/ 22/95]
KERTOJA: Niin, oli hyvä syy, miksi tohtori Michael Friedman pelkäsi toimittaa Burzynskille täydelliset jäljennökset näiden potilaitten potilastiedoista:

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Kesti ainakin puoli vuotta, ennen kuin onnistuimme pakottamaan NCI:n luovuttamaan meille näitä tietoja. Ja sitten totesimme, että ne loukkasivat vakavasti hoitomenetelmää. Ne eivät lainkaan noudattaneet hoitomenetelmää. Tämän lisäksi potilaiden oli pakko lopettaa antineoplastonhoito massiivisen nesteen kertymisen takia. Tällaista emme tapaa antineoplastoneilla. Tyypillinen antineoplastonien sivuvaikutus on nestevajaus, mikä merkitsee nesteiden erittymistä. Potilaat menettävät runsaasti nestettä, siksi heidän on juotava paljon nesteitä. Emme tapaa lisääntynyttä nesteen kertymistä. Olin utelias tietä- mään, mistä tämä johtuu. Tiesin, että potilaat saavat paljon nestettä suonensisäisesti, mutta sitten kuulimme, että ehkä heidän saamansa nesteet eivät olleetkaan antineoplastoneita.

KERTOJA (lukee korostettuja osia NCI:n Public Press -julkaisusta lokak. 1995): Lokakuussa 1995 NCI:n “Syöpätietopalvelu” laski liikkeelle julkisen lausunnon kaikille, jotka tiedustelivat kliinisistä kokeiluistaan antineoplastoneilla. Siinä sanottiin, “koska nämä tutkimukset lopetettiin ennen loppuun saattamista, mitään johtopäätöksiä ei voida tehdä antineoplastonien tehokkuudesta tai toksisuudesta.” [LÄHDE: 1995 NCI Cancer Facts and Figures]
KERTOJA: Heidän ansiokseen ja NCI:n asettamien tieteellisten vaatimusten mukaisesti tämä oli aivan totta. Mutta neljä vuotta sen jälkeen, kun nämä kokeilut oli lopetettu ja kaksi vuotta sen jälkeen Burzynski voitti FDA:n ja sai vapautensa, NCI ei voinut jättää asiaa sikseen ja päätti kostonhimoisesti julkaista nämä tieteellisesti epäpätevät antineoplastonkokeilut lääketieteellisessä kirjallisuudessa.
KERTOJA (lukee... peer-reviewed article in “Mayo Clinic Proceedings” Feb. 1999): Siinä he selittävät, kuinka yhdeksää potilasta hoidettiin eikä yhdelläkään potilaalla ilmennyt kasvaimen paranemista. Mutta se, joka vastasi tämän raportin julkaisemisesta, oli myös ilmeisen huolimaton sisällyttämällä antineoplastonien pitoisuudet, jotka todettiin näiden yhdeksän potilaan verestä. [LÄHDE: Feb. 1999 Mayo Clinic Publication pg 2, 3 PDF]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Vertasimme tätä aineistoon, joka meillä on tutkimuksissamme. Totesimme, että he olivat vahvasti laimentaneet lääkettä ja tästä johtuen potilaisiin kertyi liikaa nestettä.
Antineoplaston AS2-1 koostuu kahdesta ainesosasta fenyyliasetaatista ja fenyyliasetlglutamiinista. Noin 2,7 kertaa alempi fenyyliasetaattipitoisuus löydettiin potilaan verestä verrattuna siihen, mitä me näemme potilailla, jotka saavat onnistunutta hoitoa,
Fenyyliasetlglutamiinia oli noin 36 kertaa vähemmän potilaan veressä verrattuna siihen, mitä me näemme potilaillamme, jotka saavat oikean annostuksen antineoplastoneita. Yhden antineoplaston A10:n pääainesosan fenyyliasetylisoglutamiinin pitoisuudet olivat lähes 170 kertaa alemmat kuin mitä me näemme antineoplastonhoitoa saavilla potilailla. [LÄHDE: 1998 FDA Report on Antineoplastons translated from pg 22]

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Tällaisia seikkoja saimme selville potilaitten aviomiehiltä tai potilailta itseltään. Näin tutkijat tekivät. Se oli kauhistuttavaa. Se oli rikollista. Heidät olisi pantava tästä syytteeseen.
Koska he ilmeisesti tiesivät mitä tekivät ja tiesivät, että näillä potilailla ei todellakaan ollut mitään mahdollisuutta vastata hoitoon, he kuolisivat. Tällaista tapahtui. Tajuttuamme mitä he tekivät päätimme pakottaa heidät lopettamaan rikolliset kokeilunsa. Koska on selvää, että NCI vihaa meitä, he tekevät mitä voivat, mutta he eivät enää tee yhteistyötä kanssamme.
*[YLIMÄÄRÄINEN LÄHDE: Katsokaa paketti, jonka Burzynski lähetti NCI:lle, kymmenille Kongressin jäsenille, senaattoreille ja valtavirran uutisjärjestöille yrittäen paljastaa yllä kuvatut tapahtumat - kaikki kuuroille korville 8.5MB]*

OTSIKKOKORTTI RUUDULLA: Yhdysvaltain hallitus vastaan Stanislaw Burzynski, MD, PhD ja kaikki entiset, nykyiset ja tulevat syöpäpotilaat.
KERTOJA: Useimmat meistä olettaisivat, että kaikilla tällaisilla tarinoilla täytyy olla toinenkin puoli. Tarinamme ei tee poikkeusta.
Kun NCI oli tahallisesti loukannut omia antineoplastonkokeilujaan ja kun kaikki osavaltion ja liittovaltion toimistot olivat epäonnistuneet 14-vuotisessa kampanjassaan poistaa Burzynski yhteiskunnasta, kun kaikki pöly oli laskeutunut, perustotuus alkoi valjeta.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia NCI:n muistiosta 31.10.1991): Oli lokakuun 4. päivä 1991, jolloin NCI isännöi laitosvierailuaan Burzynskin klinikalla ja he totesivat itse, että “kasvaimien vastainen vaikutus osoitettiin käyttämällä anteneoplastoneita.” [LÄHDE: 11/15/91 Letter and 10/30/91 Review of Brain Cancers Treated by Burzynski by the NCI]

KERTOJA: (lukee korostettuja kohtia Yhdysvaltojen patentista #6,037,376): 17 päivää myöhemmin 21.10.1991 Amerikan Yhdysvallat “Terveysministeriön ja inhimillisten palvelujen” ja “tohtori Dvorit Samidin” edustamana esitti antineoplastoneita koskevan patentin ASA2-1. Heillä oli jopa otsaa sisällyttää Burzynski suosittelijana. “Tässä kuvattua keksintöä voi valmistaa, käyttää ja lisensoida hallitus tai hallitukselle hallituksen tarkoituksiin...” [LÄHDE: Patent #6,037,376 pg 1, 6 of PDF]

KERTOJA: Tuohon aikaan Burzynskillä ei ollut mitään käsitystä, että tällaista oli tapahtunut, mutta hänellä oli epäilynsä, kun he alkoivat avoimesti testata fenyyliasetaattia ilman häntä, ja NCI tiesi sen.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia vuotaneesta sisäisestä muistiosta 29.4.1993): Vuoden 1993 huhtikuun muistiossa, joka jaettiin Burzynskin kanssa tekemisissä oleville, he esittävät huolensa. Kongressiedustaja Bedell on huolestunut, että otamme antineoplastonit pois Burzynskiltä. Burzynskillä on patentit antineoplastoneista. Koska fenyyliasetaattihappo eli fenyyliasetaatti saattaa olla antineoplastonin vaikuttava ainesosa, mukana olostamme on tullut ongelma. [LÄHDE: NCI Internal memo 4/29/93 pg 2]

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia US Patent #5,635,532): Viisi kuukautta myöhemmin Yhdysvallat ja tohtori Dvorit Samid esittävät toisen laajennetun patentin antineoplastoneista. Ja arvatkaa kuka muu oli mukana? [Elan Pharmaceutical Corporation]. [LÄHDE: Patent #5,635,532 pg 1, 34 of PDF]

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia lukuisista USA:n Terveysministeriön antineoplastoneita koskevista patenteista): Maaliskuussa seuraavana vuonna Amerikka esittää siihen saakka laajimman päivitetyn antineoplastonpatentin käsittäen 11 sivua. [LÄHDE: Patent #5,605,930]
Seitsemän kuukautta myöhemmin he esittävät neljännen. [LÄHDE: Patent #5,852,056]
6.6, 1995, US:n hallituksella on juhlapäivä esittäessään viidennen [US Patent #5,654,333], kuudennen [US Patent #5661179], seitsemännen [US Patent #5,635,533], ja kahdeksannen [US Patent #5,710,178] extended patent on Antineoplastons. Seuraavana päivänä Amerikka jättää yhdeksännen [US Patent #5,843,994], kymmenenen [US Patent #5,877,213], ja yhdennentoista [US Patent #5,881,124] extended Antineoplaston patent.

KERTOJA: Ja pari kuukautta yhdennentoista patenttihakemuksen jälkeen tohtori Michael Friedman jättää paikkansa NCI:ssä ja hänestä tulee FDA:n apulaiskomissaari toimien suoraan tohtori David Kesslerin alaisena. [LÄHDE: FDA Deputy Commissioners]
Tuon vuoden marraskuussa vuosikymmenen kestäneiden epäonnistuneiden valamiesratkaisujen jälkeen Yhdysvaltojen FDA onnistuu vihdoin haastamaan tohtori Burzynskin oikeuteen. [LÄHTEET]
Kuukautta ennen Amerikan rikosoikeudenkäyntiä Burzynskiä vastaan Amerikan ensimmäinen antineoplastonpatentti AS2-1 hyväksytään. Kuukausi sen jälkeen, kun Amerikka häviää toisen oikeudenkäyntinsä Burzynskiä vastaan, kolmas antineoplastonpatentti hyväksytään. Seuraavien kolmen vuoden aikana US:n patenttivirasto hyväksyy kaikki 11 kopioitua antineoplaston AS2-1 patenttia [LÄHDE: Edellä olevien lähteiden mukaisista patenteista ilmenee niiden “hyväksymispäivä” ja “jättöpäivä”]

STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Kuten tiedämme, kaikki tämä tehtiin syystä, että Yhdysvallat, joka on Kansallinen terveyslaitos (the National Institutes of Health) lääkeyhtiö Elanin kanssa yksinkertaisesti yritti varastaa keksintöni. Sen ne halusivat. Ei ole kyse siitä, että NCI:n tutustuminen laitokseemme, jolloin he päättivät, että “tämä hoito toimii hienosti” ja he päättivät, että meidän pitäisi ryhtyä heidän sponsoroimiin kakkosvaiheen kliinisiin tutkimuksiin. Ei. Tästä FDA:n johtat saivat idean juonitella lääkeyhtiön kanssa, jotta he voisivat varastaa keksinnön minulta ja saada sen, koska se oli hyvä.

Tässä on koko tarina.
He tiesivät, että jos olisin edelleen vapaa, he eivät pystyisi siihen. Koska he tiesivät, että jos haastaisin heidät oikeuteen, heillä ei olisi mahdollisuuksia tuomioistuimessa, koska meillä oli patentit ennen heitä. Siksi he halusivat pyyhkiä minut pois taloudellisesti, laittaa minut vankilaan, hyökätä kimppuuni kaikista mahdollisista suunnista: FDA, joka on liittovaltion hallitus, ...varastaa keksintöni. Tämä on totuus NCI:sta ja ja Elan Pharmaceuticals -yhtiöstä. He epäonnistuivat. Me selvisimme, ja me jatkamme.

KERTOJA (lukee korostettuja kohtia US:n patentista #5,605,930): Nämä patentit ovat täynnä hyödyl- listä tietoa. Heidän räikeän loukkauksensa lisäksi “Ainekoostumat ja menetelmät syövän hoitoon ja ehkäisyyn” [s. 1] käyttämällä antineoplaston AS2-1:n ainesosia. [s. 71] He innokkaasti selittävät: “Tällä menetelmällä hoidettaviin neoplastisiin sairauksiin kuuluvat neoroblastooma, leukemia, myelodisplasia, akuutti gliooma, eturauhassyöpä, rintasyöpä, melanooma ja lymfooma” muutamia mainitakseni. [s. 49] He mainitsevat myös, että antineoplastoneita voidaan käyttää myös syövän ehkäisyssä. [s. 56] [LÄHDE: US Patent #5,605,930 pg 1, 49, 56, 71]
Paljastavin tieto näissä patenteissa on kuitenkin kohta, missä sanotaan: “Nykyiset menetelmät taistelussa syöpää vastaan perustuvat ensisijaisesti kemikaalien ja sädehoidon käyttöön, jotka ovat sinänsä syöpää aiheuttavia ja saattavat edistää etäpesäkkeiden uusiutumista ja syntymistä.” Luetaanpa tämä uudestaan: “Nykyiset menetelmät taistelussa syöpää vastaan perustuvat ensisijaisesti kemikaalien ja sädehoidon käyttöön, jotka ovat sinänsä syöpää aiheuttavia ja saattavat edistää etäpesäkkeiden uusiutumista ja syntymistä.” [LÄHDE: US Patent #5,605,930 pg 56]

Tohtori JULIAN WHITAKER haastattelussa:
Kuinka Yhdysvaltain patenttivirasto voi olla niin korruptoitunut, että he julkistavat patentteja lääketieteellisille hoidoille, jotka on jo patentoitu ja antaa ne jollekin, jolla ei ole ollut mitään tekemistä keksinnön tai käytön kanssa? Kuinka näin voi tapahtua? Ja kuinka patenttivirasto voi sitten osoittaa nämä petokselliset patentit yhdelle Amerikan hallituksen vaikutusvaltaisimmalle instituutille? Ja kuvitelkaa, tämä kaikki tapahtui sillä aikaa, kun nämä samat hallituksen virastot käyttivät miljoonia veronmaksajien dollareita yrittäessään saada tohtori Burzynski vankilaan, jotta hän ei voisi estää keksintönsä rikollista varkautta. Niin, entä ne kymmenen miljoonaa potilasta, jotka ovat kuolleet syöpään viimeisen 20 vuoden aikana? Valtaosa heistä olisi voitu pelastaa, ellei hallitus olisi estänyt hoitoa, jonka he tiesivät voivan parantaa nämä.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Koko lähestymistapa on aivan väärä. Se perustuu syövän mikroskooppidiagnoosiin, joka on noin 160 vuotta vanha. Siinä ei tutkita sitä, mikä todella aiheuttaa syövän, ei tutkita syövän geneettistä perustaa. Teknologia kehittyy tällä alalla, se on tarjolla tänään. Jos joku haluaa käyttää sitä, hän voi saada ainakin jonkinlaisen käsityksen siitä, mikä on “paras tälle potilaalle”.
Mutta lääkärit ovat yksituumaisesti tätä vastaan. He eivät halua kuulla siitä, he käyttävät vain niiden lääkkeiden yhdistelmää, jonka he ovat oppineet ulkoa, ja he tietävät, että sitä pitää käyttää jokaiseen. Hirveää tuhlausta, voimavarojen tuhlausta, hirveää ihmishenkien tuhlausta, koska potilaat eivät vastaa hoitoon, ja he vastaisivat, jos heille annettaisiin hyvä lääke. Hirveää resurssien tuhlausta vakuutusyhtiöiltä, koska ne ilmeisesti maksavat hyvin kalliit hoito-ohjelmat, jotka epäonnistuvat. Mutta samaan aikaan kun yrität valita parhaimman lääkkeen potilaalle perustuen tämän geneettiseen ominaisuuteen, he eivät maksa, koska he sanovat “ei, tämä lääke ei ole vielä FDA:n hyväksymä ja sitä ei saisi käyttää.”
Kyseessä on totalitaristinen lähtökohta: kaikki ovat samanlaisia, jokaisen tulee saada sama hoito, äläkä uskaltaudu hoitamaan jotakuta yksilönä - hoida jokaista samalla tavalla.
Tämä sopii lääkeyhtiöille, koska he ansaitsevat miljardeja dollareita, samoin lääkäreille, joiden ei tarvitse oppia paljon, koska heidän on opittava lääketiede ulkoa, ja he voivat käyttää samaa aina uudestaan useita vuosia. Mutta tietenkin huono uutinen potilaille, jotka saavat haittavaikutuksia ja hyvin harvat saavat hyviä tuloksia. Tämä on ongelma.

Tohtori JULIAN WHITAKER haastattelussa:
Todellista edistystä lääketieteessä on poikkeuksetta vastustettu kiivaasti lääkeviranomaisten taholta, jotka tarrautuvat aikansa uskomuksiin
Vuonna 1840 itävaltalainen synnytyslääkäri Ignaz Semmelweis havaitsi, että yli 20 % eli yksi viidestä synnyttävästä naisesta sairaalassa kuoli neljä päivää myöhemmin lapsivuodekuumeeseen. Näille naisille tehtiin sitten ruumiinavaus sairaalan kellarissa. Näitä ruumiinavauksia suorittavat lääkärit eivät käyttäneet käsineitä, voitteko kuvitella? Uskokaa tai älkää, sitten he menivät ruumiinavaushuoneesta suoraan synnytyshuoneeseen auttamaan synnytyksissä pesemättä edes käsiään.
Sitten tohtori Semmelweisin hyvä ystävä ja lääkärikollega sai vahingossa haavan sormeensa ruumiinavauksessa. Kuusi päivää myöhemmin tämä lääkäri kuoli ja hänellä oli samat merkit ja oireet kuin lapsivuodekuumeessa. Yhtäkkiä Semmelweis tiesi, hän oivalsi, että lääkärit siirsivät taudin ruumiinavaushuoneesta synnytyshuoneeseen ja hän kehotti kollegoitaan yksinkertaisesti vain pesemään kätensä. Tästä anteeksiantamattomasta pyhäinhäväistyksestä hänet karkotettiin lääkärinammatista ja hän kuoli hullujen huoneella. [SOURCE: Ignaz Semmelweis Wiki]
Meillä on nykyään samanlainen sitoutuminen uskomukseen, mutta syövänhoidossa kyseessä on triljoonien dollarien liiketoimi, joka perustuu noihin uskomuksiin. Jos siis ajattelette, että Semmelweisilla oli ongelma, kuvitelkaapa, millaisen ongelman edessä tohtori Burzynski on.
“Käsien pesuun” vastaan “käsien pesemättömyys” ei liittynyt rahaa.

Tohtori STANISLAW BURZYNSKI haastattelussa:
Loanheitto meitä vastaan jatkuu hyvien lääkäreiden taholta, Amerikan lääkäriyhdistyksen taholta, Amerikan syöpäyhdistyksen taholta. Siitäkin huolimatta, että sen olisi pitänyt loppua jo kauan sitten.
Se, että meillä on lupa aloittaa kolmosvaiheen kokeilut merkitsee, että hoito on jo osoittautunut turvalliseksi ja tehokkaaksi kakkosvaiheen kokeiluissa. Tämä merkitsee, että meidän pitäisi saada valtavaa tukea sen sijaan, että meitä häiritään yhtä paljon kuin ennenkin.
OTSIKKOKORTTEJA KUVARUUDULLA:
Vuonna 2009 FDA:n valvomat kakkosvaiheen kliiniset koetutkimukset antineoplastoneilla päättyivät onnistuneesti. Kolmosvaiheen tutkimukset ovat kolmas ja viimeinen vaihe ennen FDA:n hyväksymistä.
FDA on virallisesti valtuuttanut, että osa näihin kolmosvaiheen tutkimuksiin osallistuvista potilasta saa myös sädehoitoa samanaikaisesti antineoplastonhoidon kanssa sillä perusteella, että olisi “epäeettistä” olla tekemättä niin.
On vain ajan kysymys, ennen kuin antineoplastonit ja muut geeneihin kohdistuvat hoitomuodot alkavat korvata kemoterapian ja sädehoidon useimpien syöpien hoidossa. [LÄHDE: B Healy US New World Report 2008]
Elokuva omistetaan kaikille, joita syöpä on koskettanut. Kaikki tässä filmissä käytetyt alkuperäiset asiakirjat ja lähteet sekä paljon muuta lisätietoa on avoimesti saatavilla omakohtaiseen tutkimukseen sivulla: www.burzynskimovie.com [SOURCE]

Burzynski-CD:n (8 euron omakustannushinta) voi tilata lootuskirja@kolmbus.fi.

OTSIKKOKORTIT NÄYTÖLLÄ (jatkoa): Kirjoittanut, ohjannut ja tuottanut Eric Merola
LOPPUKIITOKSET: Erityiset kiitokset Stanislaw Burzynskille (MD, PhD) hänen auliista yhteistyöstään tämän filmin teossa.
Erityiset kiitokset tohtori Julian Whitakerille hänen rohkeasta tuestaan tohtori Burzynskille ja arvokkaasta panoksestaan tähän filmiin.
Erityiset kiitokset Richard A. Jaffelle, Esq. antaumuksellisesta avustaan tohtori Burzynskin vapauden säilyttämisessä ja Carolyn Powersille väsymättömästä työstään tohtori Burzynskin arkistossa pengottuaan esille monet tässä filmissä esitetyt asiakirjat.
[LOPPUKIITOKSET JATKUVAT]



Suomennos Jussi Yli-Panula